Proiectele „O să”, anunţate de autorităţi, n-au lăsat în urmă rezultate, ci gust amar, dureri de cap şi goluri în bugetele cetăţenilor

Venirea în 2012 a noii administraţii a dat optimiştilor ocazia să spere că doleanţele lor vor deveni realitate. În majoritatea lor, cetăţenii şi-au pus mari speranţe că noua echipă va lua la puricat problemele urbei cu scopul de a le rezolva. De atunci, s-au scurs aproape doi ani, iar neajunsurile, carenţele, deficienţele existente la nivelul municipiului s-au acutizat în loc să fie chiar şi în parte remediate.

Iată, care sunt primele 10 probleme ale Mangaliei pe care cetăţenii, în mod justificat, nu mai speră să le vadă rezolvate de actuala administraţie:

  1. Carosabilul ciuruit care distruge tot mai mult autovehiculele ce rulează pe străzile  oraşului. Zonele cele mai afectate: staţia de taximetre de la gară, unde drumul a devenit o mare sită; străzile Rozelor (către Ion Creangă), Ion Creangă, T.S. Săveanu (care arată asemeni şvaiţerului); Oituz, George Murnu, Ştefan cel Mare etc.;
  2. Prezenţa pe străzi a numeroşi câini comunitari agresivi (cel mai recent incident s-a petrecut în curtea spitalului, unde două persoane s-au ales cu răni grave în urma muşcăturilor);
  3. Câmpurile vaste de buruieni care au luat locul florilor şi arbuştilor ornamentali;
  4. Curăţenia ce lasă de dorit din cauza gunoaielor dezorganizate, neridicate periodic;
  5. Starea avansată de degradare a locurilor de joacă pentru copii, ce riscă să sufere vătămări corporale din cauza ruginii ce a pus stăpânire pe leagăne şi balansoare;
  6.  Aspectul prăfuit al staţiunilor din sudul litoralului decorat cu clădiri dezafectate, ce a avut ca efect prezenţa unui număr extrem de mic de vizitatori veniţi în vacanţa de 1 Mai;
  7. Numărul mare de cerşetori ce au acaparat intrările în magazine şi biserici;
  8. Bogata activitate infracţională constând furturi şi tâlhării ce se comit în dauna cetăţenilor cărora li se sparg autoturismele, locuinţele şi boxele amplasate la subsolul blocurilor;
  9. Stagnarea economică a oraşului, cauzată de lipsa investitorilor care să pornească afaceri în sudul litoralului (cu toate că venirea lor a fost anunţată, în repetate rânduri cu surle şi trâmbiţe);

10.  Tendinţa autorităţilor de a amâna rezolvarea promptă a neregulilor aduse la cunoştinţă, deşi, într-o primă fază, preocuparea, privind soluţionarea acestora este mai mult decât zeloasă (demolarea integrală a staţiei de betoane COMCM, unde, cu toate că am sesizat în urmă cu mai bine de o lună, zidurile sunt în continuare lăsate, parţial în picioare, într-un echilibru precar; camerele video despre care s-a tot spus că vor fi montate în cartierele cu probleme, printre care M.I. Dobrogeanu, Colonişti şi exemplele pot continua).

Pentru neputinţa de care dau dovadă, autorităţile invocă datoriile lăsate moştenire, fără să privească spre sumele astronomice repartizate pentru proiecte inutile urbei, printre care Clubul Nautic, centrele de informare turistică, organizări de conferinţe de presă, spoturi publicitare, consultanţă etc. În acelaşi timp, autorităţile se dovedesc greoaie în a administra banii rezultaţi din încasarea taxelor şi impozitelor achitate, în mare parte, cu regularitate de către cetăţeni şi agenţi economici. În plus, sumele obţinute nu par să se regăsească în programe de relansare a turismului sau primenirea municipiului, în general.

2 Comments

  1. Si atunci la ce ma-sa sa votez 1/2-1/2 si alta pleava,cand cel care a facut ceva este rechemat,iar gioarsele caraie pe margine si nu recunosc?

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*