Apărat de către avocat şi lăudat de către procuror, şpăgarul Colgiu are şanse mari să primească o pedeapsă cu suspendare!

La data de 27.11.2025, Curtea de Apel Constanţa a analizat în Dosarul Penal nr. 7359/118/2024, apelul formulat de către Colgiu, fosta mână dreaptă, consultantul şi strângătorul de bani al primarului suspendatt şi arestat, Cristian Radu.

Şedinţa a fost publică şi, pe surse, ne-au fost furnizate informaţii de la dezbaterile pe fond.

Voi prezenta, mai întâi, variantele expuse de către apărătorul inculpatului Colgiu, apoi concluziile mai mult decât indulgente ale procurorului de şedinţă, după care voi trasa situaţia reală, cunoscută de către întreg municipiul Mangalia, nu de acum, nu de anul trecut, ci din anul 2012, când Radu şi Colgiu au intrat în Primărie şi au început să batjocorească legea şi agenţii economici.

Astfel, pe de o parte, avocatul lui Colgiu a solicitat admiterea apelului, criticând pedeapsa dată de Tribunalul Constanţa, respectiv 4 ani şi 4 luni cu executare, deci, în regim de detenţie. A solicitat micşorarea cuantumului acestei pedepse, invocând prevederile art. 19 din Legea 692/2002, care stabileşte că în cazul în care o persoană denunţă şi facilitează tragerea la răspundere penală a altei persoane care a săvârşit infracţiuni, are ca avantaj reducerea limitelor de pedeapsă cu jumătate. Despre acest fapt am mai scris anterior, Colgiu începând încă din luna septembrie a anului 2024 să sape groapa lui Radu, ba chiar să-l arunce în ea şi să îl şi acopere, tocmai ca el săprimească o pedeapsă cu suspendare, şi, astfel, să nu se întoarcă în spatele gratiilor, unde a stat timp de 3 luni.

Apărătorul a mai punctat faptul că iniţiativa infracţiunii de luare de mită, când a fost prins în flagrant, la data de 09.07.2024, cu suma de 60.000 lei, dosită sub scaunul din dreapta al autoturismului care a fost oprit în trafic, nu ar fi aparţinut lui Colgiu, ci lui Gavrilă care colabora, deja, cu procurorii şi care a încheiat un acord de recunoaştere a vinovăţiei, parafat de către instanţă, în urma căruia a primit o pedeapsă cu suspendare.

A mai spus despre clientul său că a fost sincer şi cooperant cu oamenii legii, că nu are antecedente penale, că are studii superioare şi că s-a angajat de curând.

Urmează partea cea mai dezamăgitoare. Tot la capitolul circumstanţe personale ale inculpatului, apărătorul a pus infracţiunile lui Colgiu pe seama părinţilor lui bolnavi. A motivat faptul că mama lui Colgiu a decedat urmare a unei boli grave, că el a trebuit să suporte tratamentele şi că avea nevoie de bani. De asemenea, a declarat că şi tatăl lui Colgiu este bolnav.

În condiţiile în care Colgiu realiza venituri substanţiale din mai multe surse, Primărie, Goldterm, spital, etc., unde avea, direct sau prin interpuşi, colaborări pe partea de mass-media, lăsând la o parte şpăgile luate de la agenţii economici, consider o josnicie să te foloseşti de starea precară de sănătate a părinţilor pentru a scăpa mai ieftin în faţa instanţei. În plus, soţia lui Colgiu este medic, astfel că se găseau cu uşurinţă tratamente pentru părinţii bolnavi…

Teatral, Colgiu a jucat rolul omului cinstit care a contribuit la aflarea adevărului…

Nu în ultimul rând, apărătorul a criticat măsura asiguratorie a confiscării extinse, în sensul că este de acord doar cu confiscarea sumei de 270.740 lei, apreciind că din eroare, instanţa a solicitat pe lângă această sumă, confiscarea a încă 1.468.172,37 lei de la Colgiu.

Au urmat concluziile procurorului de şedinţă care, efectiv, au uluit asistenţa. Mai rar ca un reprezentant al acuzării să pledeze cu atâta bunovoinţă şi clemenţă în favoarea unui inculpate acuzat de fapte grave de corupţie, dar, uite, că s-a întâmplat.

Astfel, procurorul a declarat că inculpatul Colgiu a formulat denunţuri care au contribuit efectiv la arestarea primarului Mangaliei, a menţionat problemele familiale ale lui Colgiu, propunând chiar şi pedepsele, la fel de blânde precum discursul său.

Astfel, pentru primele două fapte, a propus o pedeapsă de 1 an şi 6 luni, considerată, citez, “suficientă”, iar pentru cea de a treia, 2 ani, iar în urma contopirii, a rezultat o pedeapsă de 3 ani. Potrivit Codului Penal, dacă pedeapsa este de cel mult 3 ani, modalitatea de individualizare a acesteia poate fi suspendarea sub supraveghere. Astfel, Colgiu are şanse uriaşe să scape de pedeapsa iniţială de 4 ani şi 4 luni cu executare şi să primească 3 ani cu suspendare!

În ultimul cuvânt, Colgiu a declarat că este de acord cu pledoaria apărătorului, apoi s-a lăudat că a contribuit la aflarea adevărului, încercând să amintească şi de familie, numai că a fost redus la tăcere de către preşedinta completului de judecată care a spus că a reţinut şi că va analiza apelul.

Realitatea este aceasta: În echipă cu Radu, Colgiu a strâns o avere frumoasă, a construit vile în Bragadiru, pe unele scoţându-le la vânzare.

Pe Colgiu îl poţi acuza de orice, numai de prostie, nu. Fost jurnalist, extrem de inteligent, a săvârşit faptele cu intenţie, astfel că nu ai cum să crezi că a fost obligat de Radu sau de problemele din familie să ceară şpăgi. A luat banii cu bună-ştiinţă, atât pentru sine, cât şi pentru Radu. Împreună formau o echipă care au semănat teroare în oraş. Au refuzat să elibereze avize şi autorizaţii, punând la cale prin Poliţia Locală un întreg mechanism al luării şpăgilor. Încasau între 5.000 – 30.000 de euro de la agenţii economici şi nici nu-i puneau în legalitate, eliberându-le documentaţia necesară pentru a funcţiona legal, nu, aceştia erau doar protejaţi să nu fie amendaţi de către poliţiştii locali!

Cei care refuzau să le dea şpăgile cerute cu tupeu, (reamintesc stenogramelele publicate în ziar, în care limbajului lui Colgiu nu mai era elevat, ci în stil sicilian), erau vizitaţi, săptămânal, de către Poliţia Locală.

Este de notorietate faptul că, în medie, fiecare agent economic vizat a primit 20 de amenzi, existând şi întreprinzători care au acumulat între 30 şi 70 de amenzi fiecare, care aproape i-au falimentat! Altora le-au fost închise afacerile, ori le-au reziliat, ilegal, contractele, răpunându-le atât sănătatea, cât şi situaţia financiară.

Să vii în faţa instanţei, ca un mieluşel după ce, ani la rând, te considerai Dumnezeu, negociai, strângeai, intermediai toate operaţiunile legate de şpăgi, atât pentru sine, cât şi pentru şeful, este ridicol, este o găluşcă care nu poate fi înghiţită de către instanţă.

Nimeni nu putea ajunge la Radu, pentru că trebuia să vorbească doar cu Colgiu, care ştia tot ce mişcă în materie de bani. Dacă îndrăzneai să mergi direct la Radu, Colgiu găsea o cale să-ţi blocheze orice demers.

Practic, Colgiu era umbra lui Radu, iar la nivel local, datorită puternicei influenţe, mulţi îl considerau primar pe Dorinel, nu pe Cristi.

Instanţa a rămas în pronunţare, urmând să dea soluţia la data de 15.01.2026, când vom afla şi dacă inculpatul Colgiu va scăpa liber sau dacă va reveni în spatele gratiilor.