Consilierii locali din Mangalia, deciși să îl pună la plată pe Cristian Radu și pe ceilalți inculpați din dosarul de corupție, cu un prejudiciu de 2,7 milioane de euro

Ședință de consiliu

Consilierii locali din Mangalia se întrunesc vineri, 14 februarie 2025, într-o ședință în care anunță că se constituie parte civilă în dosarul privind fapte de corupție, în care sunt trimiși în judecată primarul orașului, Cristian Radu, fostul său city manager, Romulus Dumitrana, Didi Călin, directorul Direcţiei juridice şi ulterior director în cadrul Direcţiei de achiziţii publice, alături de actuali și foști angajați ai instituției publice.

Inițial, Primăria municipiului Mangalia (în legislatura trecută) a comunicat DNA Constanța faptul că nu se constituie parte civilă în procesul penal.

Iată însă că aleșii PSD, USR și AUR au decis că, dimpotrivă, este cazul ca locuitorii orașului să nu achite din banul public 13.675.922 lei (2,7 milioane de euro), iar în eventualitatea că inculpații din dosar vor fi găsiți vinovați, aceștia să achite din buzunarul propriu paguba.

Următorul termen în dosarul de coruptie a fost stabilit pentru data de 19 februarie, când începe judecarea cauzei pe fond la Curtea de Apel Constanța.

În iunie 2023, procurorii transmiteau un comunicat de presă în care arătau că „Direcția Națională Anticorupție – Serviciul teritorial Constanța a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:

  • RADU CRISTIAN, la data faptelor și în prezent primar al municipiului Mangalia, județul Constanța, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,
  • BOIŢĂ PETRINA, la data faptelor secretar al municipiului Mangalia, județul Constanța,
  • DUMITRANA ROMULUS, la data faptelor administrator public al municipiului Mangalia, județul Constanța și persoană delegată cu atribuţii de Primar,
  • CĂLIN DIDI GEORGE, la data faptelor director în cadrul Direcţiei juridice şi de administraţie publică locală şi ulterior director în cadrul Direcţiei de achiziţii publice şi programe de dezvoltare din cadrul primăriei municipiului Mangalia, județul Constanța,
  • VLĂDESCU DANIEL, la data faptelor șef al Serviciului Juridic din cadrul primăriei municipiului Mangalia, județul Constanța,
  • FOTIN DIANA-IONELA, la data faptelor Director al Direcţiei de Management Fiscal şi Control din cadrul primăriei municipiului Mangalia, județul Constanța,
  • NEGRU MARIA, la data faptelor funcționar în cadrul Compartimentului Control Financiar Preventiv Propriu al Primăriei Municipiului Mangalia,
  • Avocat în cadrul Baroului București, (GRIMBERG ANDREI COSTIN).

toți pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut, în esență, următoarea stare de fapt:

În perioada octombrie 2014 – decembrie 2017, inculpatul Radu Cristian, în calitatea menționată mai sus, cu încălcarea dispozițiilor legale, ar fi încheiat cu o societate de avocatură, reprezentată de inculpatul avocat în cadrul Baroului București, trimis în judecată în prezenta cauză, un număr de 95 de contracte având ca obiect asistenţa juridică şi reprezentarea primăriei municipiului Mangalia în dosarele aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti şi altor organe judiciare sau jurisdicționale. Este de precizat faptul că o parte dintre acestea ar fi fost încheiate în condițiile în care, la nivelul primăriei Municipiului Mangalia, existau deja contracte de asistenţă juridică încheiate cu o altă societate de avocatură, în care ar fi fost prevăzute onorarii și de peste 200 de ori mai mici față de cele stabilite în noile contracte.

În contextul menționat mai sus, primarul Cristian Radu ar fi beneficiat de ajutorul celorlalți șase inculpați, funcționari publici, care ar fi întocmit și semnat diverse acte (referate de necesitate, caiete de sarcini, etc.), ce ar fi stat la baza organizării unor proceduri formale de achiziție a serviciilor judiciare menționate mai sus.

Ca urmare a demersurilor menționate mai sus, primăria municipiului Mangalia a fost prejudiciată cu suma totală de 13.675.922 lei.

În cauză au fost dispuse măsuri asigurătorii.

Primăria municipiului Mangalia a comunicat faptul că nu se constituie parte civilă în procesul penal.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curţii de Apel Constanţa cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Menționăm că prezentul comunicat a fost întocmit în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019″.




EXCLUSIVITATE! MAFIA şpăgilor din Primăria Mangalia (I) Stenograme revoltătoare! Colgiu: „Băi… sper să nu fiu eu prea fraier, zi-i 5.000 euro!”

Șpaga

La fix o lună de la alegerile locale, mai exact, la data de 09 iulie 2024, Mangalia era zguduită de vestea că mâna dreaptă, umbra, dirijorul patronului Primăriei Mangalia SRL, Cristian Radu, pe numele său, Dorinel Colgiu era prins în flagrant în apropierea Oficiului Poştal, unde maşina sa a fost oprită în trafic de către procurorii DNA Constanţa.

Sub scaunul din dreapta faţă al maşinii se „odihnea” confortabil o pungă în care se afla suma de 60.000 lei, bani pe care Colgiu îi primise cu doar câteva minute în urmă de la un intermediar, coinculpat în dosarul penal de trafic de influenţă.

Colgiu s-a ales cu dosar penal pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă în formă continuată, în perioada mai 2023 – iulie 2024 încasând sume mari de bani, euro, mai exact de la agenţi economici cărora Primăria nu le-a eliberat autorizaţie de funcţionare.

Astfel, reiese din rechizitoriu faptul că Dorinel Colgiu “avea şi lăsa să se creadă  că are influenţă asupra funcţionarilor publici din cadrul Primăriei Municipiului Mangalia şi Poliţiei Locale Mangalia şi pe care a promis că-i va determina să nu îşi îndeplinească atribuţiile de serviciu în mod corespunzător, în sensul de a permite agenţilor economici să îşi desfăşoare activitatea comercială în lipsa autorizaţiei “Aviz program de funcţionare” şi fără a fi supuşi unor controale din partea Poliţiei Locale şi, astfel, să nu fie sancţionaţi contravenţional”.

Mai exact, în vara anului 2023, Colgiu a pretins în mod direct unui agent economic suma de 15.000 de euro, apoi, în mai 2024, a cerut altui întreprinzător local suma de 50.000 lei.

Colgiu nu era uşor de mulţumit, dăduse de gustul banilor, astfel că tot în luna mai 2024 a pretins, indirect prin intermediar,  de la administratorul unei societăţi un procent de 10% din valoarea totală a 19 facturi în cuantum de 63.831 lei, emise către societatea de termoficare Goldterm al cărei director general era.

Practic, Colgiu cerea acel procent pentru ca Goldterm să-i achite administratorului societăţii facturile restante, pe modelul “vrei să-ţi achit, ok, dar îmi dai şi mie din ce-ţi dau”!

„Tipa asta, mai vrea să rezolve problema? Cât? Cât dă?”

În perioada iunie – iulie 2024, acelaşi Colgiu a cerut unui alt agent economic alţi 15.000 de euro, sumă fixă, după cum s-a dovedit, doar firmele mici beneficiind de “privilegiul” de a plăti între 3.000 şi 5.000 de euro!

După prinderea şi arestarea lui Colgiu, agenţii economici storşi de bani şi-au făcut curaj şi au formulat denunţuri, sesizând faptul că au “cotizat”, unul 55.000 lei, iar altul, 3.000 de euro.

Probele strânse de către procurorii DNA au fost solide şi au arătat faptul că Colgiu era în relaţii apropiate cu funcţionarii Primăriei şi angajaţii Poliţiei Locale Mangalia.

Iată, cum decurgeau convorbirile telefonice dintre Colgiu şi cei storşi de bani/intermediari pentru a nu amendaţi:

Colgiu: “Deci, mai întâi cu tipa asta, mai vrea să rezolve problema?

Martor: “Da da da”

Colgiu: Cât? Cât dă?

M: Nu ştiu, habar nu am.

Colgiu: Ce problemă avea, că nici nu mai ştiu?

M: E disperată că vrea să vândă. Acuma nu ştiu. Cât?

Colgiu: Păi nu ştiu, să dea şi ea 5.000

M: Euro?

Colgiu: Da.

M: Şi se rezolvă?

Colgiu: Cred. Hai să încercăm aşa.

M: Păi şi ca şi timp, aşa cam cât să-i zic că poate să…

Colgiu: Nu ştiu. … Băi… sper să nu fiu eu prea fraier, da mă gândesc că nu-i cine ştie ce hotel, e casă…

M: Casă, da.

Colgiu: Da, mă da, da. Deci, zi-i aşa, 5000.

M: Să nu fie prea puţin sau prea mult, habar nu am. Nu ştiu.

Colgiu: Nu, zi-i 5 şi, oricum, dacă mai e după aia să mai suplimenteze cu un leu doi, vedem după aia, deocamdată, zi-i aşa.

5 (mii de euro n.r.) şi vedem în cât timp scot ăla.

Colgiu: Şi am închis subiectul ăsta cu ea. Acum zi de tine.

M: Păi săptămâna viitoare.

Colgiu: Păi săptămâna viitoare eu nu sunt.

M: Când te întorci?

Colgiu: În ailaltă mă-ntorc.

M:  Aaa.

Colgiu: Da da, problema aia pentru tine, restanţa, aia ce faci cu ei? P-ăia când mi-i dai?

M: Ăia 6.000 de anul trecut?

Colgiu: Că nu poţi să te apuci acolo până nu mi-i dai p-ăia. Adică, acuma tu ai să-mi dai mie 8…

M: 8000, da.

Colgiu: Că tu acolo o să vrei să te apuci.

M: Da şi nu putem să-i mai lungim până-n vară?

Colgiu: Nu, nu.

M: Crede-mă, că n-am avut.

Colgiu: Te cred, te cred. Pune-te în locul meu, că i-am amânat de nu ştiu cât timp

M: Uite, weekendul ăsta îţi promit că rezolv cu 2.000 şi weekendul viitor, ce fac, că-i 2000, că-i 3000, că-i 4000, s-aduc p-ăia 6000  de anul trecut.

Colgiu: Mda. Mă pui într-o situaţie…

M: Şi restul la sfârşit.

Colgiu: Ăştia o să vină să te închidă.

M: Ţi-i dau p-ăia 2000 şi din ăilalţi 6000 de anul trecut, îţi dau cât pot că-s 2, că-s 3, poate-i fac pe toţi 6.

Colgiu: Bine, dar vezi, rezolvă problema, că nu mai pot să te ţin

M: Am înţeles, da.

Acesta este doar o parte din conversaţiile purtate între Colgiu şi intermediar ori cei cărora le cerea, direct, cu tupeu, zeci de mii de euro anual. Tariful fix era de 15.000/sezon, în cazul societăţilor mari, şi de 5.000 de euro în cazul celor mici, iar cale de negociere, nu exista.

După valul de denunţuri făcute la scurt timp după arestarea lui Colgiu, Poliţia locală a declanşat jihadul împotriva tuturor operatorilor din turism, fiecare primind în medie 8-9 amenzi uriaşe!

Astfel, pe rolul Judecătoriei Mangalia a fost înregistrat un număr record de plângeri contravenţionale, peste 100, agenţilor economici refuzându-li-se şi în prezent eliberarea autorizaţiilor sau vizarea acestora.

Vom reveni.

FOTO cu rol ilustrativ




Procurorii DNA Constanța, mulțumiți de informațiile primite de la Dorinel Colgiu. Au decis că acesta merită să stea în arest la domiciliu

Colgiu și Radu Cristian

Judecătorii Tribunalului Constanța au decis, astăzi, să îl trimită pe Dorinel Colgiu în sânul familiei: acesta a scăpat de închisoare și va fi cercetat, în continuare, în arest la domiciliu. Cererea arestului la domiciliu a fost susținută atât de inculpatul Dorinel Colgiu, cât și de DNA Constanța.

Clemența procurorilor DNA Constanța ar putea rezulta din faptul că Dorinel Colgiu a „povestit” tot ceea ce au dorit magistrații să audă de la el.

Iată decizia magistraților:

Admite cererea formulată de DNA-ST Constanţa şi de inculpatul Colgiu Dorinel.

Înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Colgiu Dorinel – prin încheierea nr.496/P/JDL din 16 iulie 2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Constanţa cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

Dispune punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestarea preventivă nr.7/P din 16.07.2024 emis de Curtea de Apel Constanţa la data rămânerii definitive a prezentei şi plasarea în arest la domiciliu.

Inculpatul Colgiu Dorinel are obligaţia de a nu părăsi imobilul din (…), fără permisiunea instanţei în faţa căreia se află cauza.

Pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are şi următoarele obligaţii:

a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;

b) să nu comunice cu martorii nominalizaţi în citativul rechizitoriului.

În baza art.221 alin.(4) cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive.

În baza art.221 alin.(9) cod procedură penală, desemnează Poliţia oraş Bragadiru, jud. Ilfov, ca autoritate de verificare periodică a măsurilor şi obligaţiilor inculpatului. Măsurile dispuse se comunică către Poliţia oraş Bragadiru.

Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.

Pronunţată în camera de consiliu, azi 07.10.2024.