Victimele violenţei domestice, batjocorite nu doar de către agresori, ci şi de către stat! Se rejudecă procesul femeii tăiate cu un cutter chiar în sala de judecată

Miercuri, 6 decembrie 2023, la Judecătoria Constanţa s-au reluat dezbaterile pe marginea şocantului incident din data de  23 iunie 2022, ce a avut loc la aceeaşi instanţă, chiar în sală, în faţa magistratului, grefierei şi justiţiabililor.

Mai exact, C.M.L, în vârstă de 33 de ani, a fost tăiată pe faţă cu cutterul de A.B., fostul concubin, în timpul procesului în care femeia solicită instanţei de judecată custodia exclusivă a copilului pe care cei doi îl au împreună. Femeia, mutilată pe obrazul drept, avea un ordin de protecţie împotriva fostului concubin.

La data de 13 ianuarie 2023, Judecătoria Constanţa l-a condamnat la o pedeapsă de 6 ani pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală, la 1 an de închisoare pentru tulburarea liniştii şi ordinii publiceşi la pedeapsa de încă 1 an de închisoare pentru port sau folosire fără drept de obiecte periculoase. Deoarece cele trei infracţiuni sunt concurente, instanţa a contopit pedepsele stabilite iniţial, adăugând un spor de o treime, astfel că în final, inculpatul a fost condamnat la 7 anişi 4 luni de închisoare în regim de detenţie. Instanţa a admis acţiunea civilă formulată de către victimă, care urma să primească 101.290 de lei cu titlu de despăgubiri civile, 1.290 lei daune material şi 100.000 de lei daune morale.

Inculpatul a formulat, însă apel care i-a fost admis, Curtea dispunând, la data de 26 mai 2023 rejudecarea cauzei de către Judecătoria Constanţa, desfiinţând, astfel, Sentinţa Penală nr. 48 din 13 ianuarie 2023 a aceleiaşi Judecătorii Constanţa.

La termenul de ieri, 6 decembrie 2023, victima agresiunii s-a prezentat într-o stare nefavorabilă, fiind încă foarte marcată de incident, dar şi traumatizată din cauza vizibilei cicatrici care îi acoperă tot obrazul drept.

A plans în faţa judecătorului căruia i-a declarat că, deşi medical estetician i-a recomandat tratamente şi intervenţii chirurgicale care să-i înlăture urma adâncă lăsată pe obraz de cutterul cu care a fost tăiată, nu poate face acest lucru, întrucât nu-şi permite din punct de vedere financiar.

“Am un salariu de 1.800 de lei, cu care îmi cresc copilul şi nici nu pot veni mereu la instanţă, pentru că drumurile costă. Medicul mi-a recomandat operaţii estetice, dar nu-mi poate băga mâna în buzunar, nu –mi permit să le fac“, şi-a strigat femeia disperarea în sala de judecată!

În tot acesttimp, agresorul, fostul concubin, aflat în boxa acuzaţilor se amuza şi a cerut dreptul să dea declaraţii în care a recunoscut, senin, că a tăiat-o pe faţă, să nu mai poată pleca de lângă copil, bănuind-o de relaţii cu alţi bărbaţi…

Solicitat pentru un punct de vedere avizat, un medic legist nu a putut aduce vreo lămurire cu privire la prejudicial esthetic grav suferit de biata femeie. Dimpotrivă, acesta insista că, deşi chirurgul estetician i-a recomandat femeii intervenţii reparatorii, aceasta nu le-a făcut. Cu lacrimi în ochi, femeia i-a replicat, “domnule, nu mi le permit!”, medicul găsind de cuviinţă să o dojenească “domnule doctor, nu domnule, hai să păstrăm ordinea socială!”

Nu ştiu ce este mai revoltător, un medic căruia îi pasă mai mult de propriul statut şi mai puţin spre deloc de o femeie mutilată pe viaţă fizic şi psihic sau statul român care nu decontează astfel de intervenţii estetice absolute necesare oricărei victime a violenţei domestice?!

Cine iese în avantaj din toată această dramă? Agresorul, fireşte. De ce? Pentru că el nu este multilat, pentru că pentru el, statul român are bani să îi ofere acoperiş, utilităţi, hrană, în schimb, pentru victime, nu există fonduri şi nici facilităţi să fie ajutate să ducă, din nou, o viaţă, cât de cât, normală.

Vom urmări care va fi pedeapsa finală pe care o va primi agresorul şi ce sume cu titlu de despăgubiri va avea de primit victima.