Vineri, 31 ianuarie 2025, Vlad Pascu a fost condamnat la 10 ani de închisoare pentru ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe și părăsirea locului accidentului. Pascu mai are de achitat și despăgubiri de aproape 2 milioane de euro.

Cum era de alteptat, Vlad Pascu este nemulțumit de sentința judecătorilor din Mangalia și, astăzi, 4 februarie 2025, a făcut APEL la decizie. Este de așteptat ca și părinții victimelor sale sa înainteze apel, la fel și Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România.

Iată decizia instanței:

• Condamnă pe inculpatul Pascu Matei – Vlad, fără antecedente penale, aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Poarta Albă, la pedeapsa de 7 (șapte) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă a victimelor Olariu Andrei – Sebastian și Dragomir Roberta -Marina.
• Condamnă pe inculpatul Pascu Matei – Vlad, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 2 (doi) ani și 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă comisă în dauna părților vătămate Ionescu Cristina – Ileana, Coniac Vlad – Alexandru, Bârzan Darius – Dumitru.
• Condamnă pe inculpatul Pascu Matei – Vlad, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 3 (trei) ani și 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe.
• Condamnă pe inculpatul Pascu Matei – Vlad, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului.
• Aplică inculpatului Pascu Matei – Vlad, cu datele de mai sus, pedeapsa cea mai grea, de 7 (șapte) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 3 (trei) ani închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse aplicate pentru infracţiunile concurente, și dispune ca inculpatul Pascu Matei – Vlad să execute în final o pedeapsă rezultantă de 10 (zece) ani închisoare.
• Dispune executarea în regim de detenţie a pedepsei principale rezultante de 10 (zece) ani închisoare aplicată inculpatului Pascu Matei – Vlad prin prezenta sentinţă.
• Deduce din pedeapsa principală rezultantă 10 (zece) ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă, durata reţinerii (dispusă prin Ordonanța nr. 715858/19.08.2023 emisă de IPJ Constanța – Serviciul rutier – Biroul Accidente Rutiere) şi a arestării preventive, cu începere de la data de 19.08.2023 (data reținerii), la zi.

Admite în parte cererile părților civile de acordare a daunelor morale și dispune astfel:

Obligă partea responsabilă civilmente Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România (BAAR), la plata următoarelor despăgubiri civile:

• Către partea civilă Olariu Mihaela, in calitate de mamă a victimei Olariu Andrei – Sebastian, daune morale în cuantum de 250.000 euro;
• Către partea civilă Olariu Valentin, in calitate de tata al a victimei Olariu Andrei – Sebastian, daune morale în cuantum de 250.000 euro;
• Către partea civilă Olariu Maria – Selena, in calitate de sora a victimei Olariu Andrei – Sebastian, daune morale în cuantum de 80.000 euro;
• Către partea civilă Olariu Maria, in calitate de bunica a victimei Olariu Andrei – Sebastian, daune morale în cuantum de 30.000 euro;
• Către partea civilă Olariu Marin, in calitate de bunic al victimei Olariu Andrei – Sebastian, daune morale în cuantum de 30 000 euro;
• Către partea civilă Tănase Andreea, in calitate de matusa a victimei Olariu Andrei – Sebastian, daune morale în cuantum de 30 000 euro;
• Către partea civilă Dinu Gabriela, in calitate de matusa a victimei Olariu Andrei – Sebastian, daune morale în cuantum de 30 000 euro.
• Către partea civilă Dragomir Cătălin-Ştefan, în calitate de tată al decedatei Dragomir Roberta-Maria, daune morale în cuantum de 250 000 euro;
• Către partea civilă Dragomir Livia, în calitate de mamă a decedatei Dragomir Roberta-Maria, daune morale în cuantum de 250 000 euro;
• Către partea civilă Dragomir Eva-Teodora, în calitate de soră a decedatei Dragomir Roberta-Maria, daune morale în cuantum de 80.000 euro;
• Către partea civilă Voinea Ruxanda, în calitate de bunică a decedatei Dragomir Roberta-Maria, daune morale în cuantum de 30.000 euro;
• Către partea civilă Voinea Marin, în calitate de bunic al decedatei Dragomir Roberta-Maria, daune morale în cuantum de 30.000 euro;
• Către partea civilă Coniac Vlad-Alexandru, în calitate de persoană vătămată, daune morale în cuantum de 100.000 euro;
• Către partea civilă Bârzan Darius-Dumitru, în calitate de persoană vătămată, daune morale în cuantum de 50.000 euro;
• Către partea civilă Ionescu Cristina-Ileana, în calitate de persoană vătămată, daune morale în cuantum de 250.000 euro.

Judecătoria Mangalia s-a pronunțat, astăzi, în dosarul lui Vlad Pascu. Șoferul drogat, care a luat viețile a doi tineri și a rănit alți trei a fost condamnat la 10 ani de pușcărie.

Iată decizia instanței:

• Condamnă pe inculpatul Pascu Matei – Vlad, fără antecedente penale, aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Poarta Albă, la pedeapsa de 7 (șapte) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă a victimelor Olariu Andrei – Sebastian și Dragomir Roberta -Marina.
• Condamnă pe inculpatul Pascu Matei – Vlad, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 2 (doi) ani și 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă comisă în dauna părților vătămate Ionescu Cristina – Ileana, Coniac Vlad – Alexandru, Bârzan Darius – Dumitru.
• Condamnă pe inculpatul Pascu Matei – Vlad, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 3 (trei) ani și 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe.
• Condamnă pe inculpatul Pascu Matei – Vlad, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului.
• Aplică inculpatului Pascu Matei – Vlad, cu datele de mai sus, pedeapsa cea mai grea, de 7 (șapte) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 3 (trei) ani închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse aplicate pentru infracţiunile concurente, și dispune ca inculpatul Pascu Matei – Vlad să execute în final o pedeapsă rezultantă de 10 (zece) ani închisoare.
• Dispune executarea în regim de detenţie a pedepsei principale rezultante de 10 (zece) ani închisoare aplicată inculpatului Pascu Matei – Vlad prin prezenta sentinţă.
• Deduce din pedeapsa principală rezultantă 10 (zece) ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă, durata reţinerii (dispusă prin Ordonanța nr. 715858/19.08.2023 emisă de IPJ Constanța – Serviciul rutier – Biroul Accidente Rutiere) şi a arestării preventive, cu începere de la data de 19.08.2023 (data reținerii), la zi.

Admite în parte cererile părților civile de acordare a daunelor morale și dispune astfel:

Obligă partea responsabilă civilmente Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România (BAAR), la plata următoarelor despăgubiri civile:

• Către partea civilă Olariu Mihaela, in calitate de mamă a victimei Olariu Andrei – Sebastian, daune morale în cuantum de 250.000 euro;
• Către partea civilă Olariu Valentin, in calitate de tata al a victimei Olariu Andrei – Sebastian, daune morale în cuantum de 250.000 euro;
• Către partea civilă Olariu Maria – Selena, in calitate de sora a victimei Olariu Andrei – Sebastian, daune morale în cuantum de 80.000 euro;
• Către partea civilă Olariu Maria, in calitate de bunica a victimei Olariu Andrei – Sebastian, daune morale în cuantum de 30.000 euro;
• Către partea civilă Olariu Marin, in calitate de bunic al victimei Olariu Andrei – Sebastian, daune morale în cuantum de 30 000 euro;
• Către partea civilă Tănase Andreea, in calitate de matusa a victimei Olariu Andrei – Sebastian, daune morale în cuantum de 30 000 euro;
• Către partea civilă Dinu Gabriela, in calitate de matusa a victimei Olariu Andrei – Sebastian, daune morale în cuantum de 30 000 euro.
• Către partea civilă Dragomir Cătălin-Ştefan, în calitate de tată al decedatei Dragomir Roberta-Maria, daune morale în cuantum de 250 000 euro;
• Către partea civilă Dragomir Livia, în calitate de mamă a decedatei Dragomir Roberta-Maria, daune morale în cuantum de 250 000 euro;
• Către partea civilă Dragomir Eva-Teodora, în calitate de soră a decedatei Dragomir Roberta-Maria, daune morale în cuantum de 80.000 euro;
• Către partea civilă Voinea Ruxanda, în calitate de bunică a decedatei Dragomir Roberta-Maria, daune morale în cuantum de 30.000 euro;
• Către partea civilă Voinea Marin, în calitate de bunic al decedatei Dragomir Roberta-Maria, daune morale în cuantum de 30.000 euro;
• Către partea civilă Coniac Vlad-Alexandru, în calitate de persoană vătămată, daune morale în cuantum de 100.000 euro;
• Către partea civilă Bârzan Darius-Dumitru, în calitate de persoană vătămată, daune morale în cuantum de 50.000 euro;
• Către partea civilă Ionescu Cristina-Ileana, în calitate de persoană vătămată, daune morale în cuantum de 250.000 euro.

Respinge ca rămase fără obiect cererile de acordare a daunelor materiale efectuate de părțile civile Dragomir Cătălin-Ştefan, Dragomir Livia, Voinea Marin, Voinea Ruxanda, Ionescu Cristina-Ileana, Coniac Vlad-Alexandru, Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti, Spitalul Municipal Mangalia, Olariu Mihaela și Olariu Valentin. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenție formulată de FRAVA în interesul părților civile și respinge și cererea acestui intervenient de acordare a cheltuielilor judiciare.

Obligă, în baza art. 276 Cod de procedura penală rap. la art. 11 alin. 2 lit. e din Legea nr. 132/2017, partea responsabilă civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România la plata cheltuielilor judiciare astfel: către partea civilă Olariu Mihaela a sumei de 3000 lei, către partea civilă Olariu Valentin a sumei de 3000 lei, către partea civilă Olariu Maria Selena a sumei de 3000 lei, către partea civilă Olariu Maria a sumei de 2250 lei, către partea civilă Tănase Andreea a sumei de 2250 lei, către partea civilă Dinu Gabriela a sumei de 2250 lei, constând în onorariu de avocat (filele 62-70 vol. I dosar instan?ă).

Obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 5000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cauză – faza judecății. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, conform dispoziţiilor art. 410 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi, 31.01.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 405 alin.1 Cod procedură penală.

Judecătoria Mangalia este aşteptată astăzi să se pronunţe în dosarul lui Vlad Pascu, șoferul drogat care a ucis doi tineri la 2 Mai, după ce i-a strivit cu mașina și a rănit alți trei.

Procurorii au cerut pentru Vlad Pascu pedeapsa maximă: 7 ani pentru ucidere din culpă, 2,8 ani pentru vătămare corporală din culpă, 3,4 ani pentru conducere sub influența alcoolului sau altor substanțe, 4,8 ani pentru părăsirea locului accidentului, cu un total de pedeapsă de 10 ani și jumătate.

Pe aceeași temă:

VIDEO Finalul tragediei de la 2 Mai: Parchetul a cerut peste 10 ani de închisoare pentru Vlad Pascu

Scrisoarea lui Vlad Pascu către magistrați: Dă vina pe copilăria marcată de scandalurile dintre părinți, pe anturaj și pe dependența de droguri

Vlad Pascu, tânărul care i-a ucis, în august 2023, pe Sebastian și pe Roberta și a rănit alți trei tineri, în groaznicul accident de la 2 Mai, a redactat o scrisoare de 12 pagini, adresată judecătorului de caz, Carmen Claudia Berevoescu.

În cele 12 pagini Pascu povestește cum i-a fost marcată copilăria de certurile părinților, cum a ajuns într-un centru de plasament în urma unui scandal între cei doi și cum, nesupravegheat cu săptămânile și cu sume mari de bani pe mână, a ajuns să se drogheze.

I. Cine sunt eu?

Vlad Pascu spune că, în copilărie, a fost o fire introvertită, fapt pentru care „m-am adaptat greu mediului. M-am făcut remarcat prin rezultatele la olimpiadele de matematică, ajungând în top 40 pe țară.

Școala primară a decurs destul de dificil, deoarece acasă eram martor al disputelor de dinaintea divorțului, iar la școală trebuia să fiu elevul model, ceea ce m-a făcut de mic copil să port un fel de mască în spațiul public, pentru a ascunde suferința, deoarece divorțul alor mei a implicat conflicte deschise, poliție, protecția copilului, ajungând chiar să stau o zi într-un centru de plasament, în ciuda averii părinților de ordinul sutelor de mii de euro.

Vlad Pascu spune că, la școală, a fost un elev foarte bun la învățătură, că a participat la olimpiade naționale, iar la Liceul Henri Coandă a intrat al doilea, la matematică-fizică.

Între timp, spune tânărul, acasă „situația familială se degrada de la o zi la alta. Ai mei rămâneau plecați mai mereu, iar eu rămâneam singur și câte 3 săptămâni dar cu bani la dispoziție. Anturajul meu era unul toxic: era cool să să te etalezi”.

II. Drogurile

„Drogurile în ziua de azi sunt mai accesibile decât băutura, sunt asociate cu ceva normal. Într-o clasă de 26 de elevi, într-a noua, erau consumatori cinci elevi, ajungând la peste 13 într-a XII-a.

Toată lumea, printre care și EU, aveam falsa abilitate de deducție că era imposibil să pățești ceva”.

III. Ziua și noaptea dinaintea accidentului

În august 2023, Vlad Pascu s-a întors cu tatăl lui din Olanda, pentru un consult stomatologic. Potrivit procurorilor, cu o zi înainte de dimineața accidentului, cei doi au fost opriți de un ofițer de poliție, în trafic. Atunci s-ar fi constat că mașina nu avea drept de circulație și, cu toate acestea, cei doi au fost lăsați să plece.

În aceeași zi, Vlad Pascu spune că a fost invitat la ziua onomastică a unei prietene, la Vama Veche:

„Am ajuns la cazare și am prizat ceva de pe o farfurie, ceva ce mi s-a zis că este ceva bun, bănuiam că o substanță psihoactivă. Nu a avut un efect resimțit puternic, m-am simțit doar amețit vreo 20-25 de minute”.

În urma unui conflict izbucnit la cazare între participanții la petrecere, Pascu a plecat spre plajă, unde a primit o ofertă de cazare unde „aveau pastile de ecstasy și capsule cu peroxid de azot”.

Pascu amintește de faptul că un echipaj de poliție i-a oprit în trafic și că a fost găsită țigara cu canabis în mașină, dar spune că nu era a lui, pentru că la probele de sânge nu i-a fost găsită substanța cu pricina. Ulterior, a fost lăsat să plece și a decis să se îndrepte spre Constanța.

IV. Accidentul

„Conduceam spre Constanța și ascultam muzică, eram destul de obosit. La ieșirea dintr-o curbă am simțit un impact puternic, parbrizul s-a prăbușit peste mine și volanul mi-a sărit din mână.

Nu m-am gândit că aș fi lovit o persoană, am oprit mașina după derapajul pe care l-am simțit și sunt încă surprins că am reușit să redresez mașina. (…)

Am dedus că am lovit vreun animal de talie mare ce ar fi încercat să traverseze strada.

Am evaluat sumar daunele mașinii, m-am scuturat de cioburi, iar în gălăgia infernală ce o făcea motorul V8 al mașinii nu am auzit nimic să îmi atragă atenția și în starea aceea în care eram oricum speriat am decis să întirc spre cea mai apropiată localitate, deoarace nu puteam abandona mașina.

Scriu cu dificultate pentru că acela urma să fie momentul conștientizării la ce s-a întâmplat”.

Vlad Pascu își amintește că a fost oprit de jandarmi, care i-au spus că a UCIS doi tineri. Tânărul spune că nu a crezut, inițial.

V. Arestul

Vlad Pascu a fost arestat în dimineața zilei de 19 august și, de atunci, nu a mai fost lăsat în libertate, în ciuda încercărilor repetate ale avocaților săi de a fi arestat la domiciliu.

În primele zile de arest, spune Pascu în scrisoare, s-a gândit că, poate, ar fi fost mai bine să fi murit în același accident cu cei doi tineri.

„Eram măcinat de regrete, remușcări. Eram de părere că viața mea nu mai are niciun sens și ajunsesem să mă întreb dacă nu era mai bine ca și viața mea să se fi terminat în acel oribil accident”. În pușcărie Vlad Pascu a împlinit 20 de ani.

Ulterior, mutat la Poarta Albă, acesta spune că a primit un Cod Penal, pe care a început să îl studieze pentru „a putea înțelege că lucruri precum situația mea sunt finite și față de alte situații există șansa de a-mi prelua controlul asupra vieții”.

Concluzia

„În fiecare zi mă gândesc la greșelile făcute în trecut, la atitudinea mea rebelă ce mi-a adus numai de pierdut.

Am ajuns la punctul unde să îmi reevaluez viața de la un capăt la celălat, să înțeleg că lucrurile mărunte trebuiau să îmi aducă fericire și împlinire, lucruri banale, precum o plimbare în parc sau o masă în familie alături de cei dragi.

(…) Poate că (această scrisoare n.r.) va reuși să contureze puțin persoana mea cu detalii reale, fapte și trăiri personale, necenzurate de media, opinii publice sau păreri personale ale anumitor persoane ce au ca subiect de discuție tragedia întâmplată, ce mă va marca, probabil, tot restul vieții!”

Vineri, 17 ianuarie 2025, procurorii din Mangalia au solicitat pedeapsa maximă pentru faptele de care este acuzat Vlad Pascu: 7 ani pentru ucidere din culpă, 2,8 ani pentru vătămare corporală din culpă, 3,4 ani pentru conducere sub influența alcoolului sau altor substanțe, 4,8 ani pentru părăsirea locului accidentului, cu un total de pedeapsă de 10 ani și jumătate.

Sursa scrisorii lui Vlad Pascu – Sonia Simionov

Pe aceeași temă:

VIDEO Finalul tragediei de la 2 Mai: Parchetul a cerut peste 10 ani de închisoare pentru Vlad Pascu

Drama familiilor tinerilor uciși sau răniți în tragicul accident de la 2 Mai se apropie de final. La Judecătoria Mangalia s-au întâlnit toate părțile implicate în dosar: avocații lui Vlad Pascu, cei ai familiilor victimelor, dar și Vlad Pascu și părinții lui Sebastian și cei ai Robertei. Toți au putut să susțină ultimele pledoarii și să dea ultimele declarații în fața Claudiei Berevoescu, magistratul de caz.

Procurorul de caz, Vasile Iftinchi, a cerut pedepse la limita maximă prevăzută de lege, astfel: 7 ani pentru ucidere din culpă, 2,8 ani pentru vătămare corporală din culpă, 3,4 ani pentru conducere sub influența alcoolului sau altor substanțe, 4,8 ani pentru părăsirea locului accidentului, cu un total de pedeapsă de 10 ani și jumătate.

În timpul pledoariei avocatului Adrian Cuculis, mamei lui Sebastian i s-a făcut rău și a ieșit din sala de judeactă. Imediat după aceasta a plecat și tatăl lui sebastian.

Iată ce a declarat Adrian Cuculis: „Bunicii Robertei au vorbit, în timpul procesului, despre familie frumoasa pe care o aveau. Membrii familiei Dragomir avea o relatie solida. Vorbim despre o familie adevarată, nu inventată, așa cum mai găsim pe la alte procese.

Sora Robertei va trebui sa crească fara sora ei. Între frați există o legatură indestructibilă, dar Vlad Pascu a reușit să distrugă această legătură.

Pe lângă emoții, trebuie discutate vinovăția pe ambele laturi, civilă și penală. Părțile civile fac parte dintr-un întreg, dar au părțile lor specifice. Familia Dragomir, familia Robertei, ucisă în accident: bunici, părinți, soră. Când veți pronunța sentința pe latura civilă trebuie să aveți în vedere declarațiile date de familia Dragomir, dar și pe cele ale familiei Olariu, și cred că s-a văzut de către toată lumea care a fost durerea acestei familii.

Cineva s-a dus la morgă să recunoască, să identifice, cadavrul. Îmi cer scuze, dar trebuie să stabilim și astel de lucruri. O atitudine mai empatică a lui Vlad Pascu și a familiei lui ar fi ajutat cel puțin din punct de vedere moral. Când există un regret, simți că omul acela a înțeles ceva din ce a fost. Dar lucrul acesta nu s-a întâmplat. Copiii au fost găsiți pe caldarâm, rupți în două“, a adăugat avocatul Cuculis.

„Toți tinerii aceștia și-au văzut prietenul rupt în două și prietena cu capul sfărâmat”

Adrian Cuculis a dat vina și pe neputința autorităților, pe procurorii bucureșteni, care au știut ca tănârul avea o problemă cu drogurile, dar au preferat să nu facă nimic în acest caz:

„Neputința autorităților publice a făcut ca acest accident să aibă loc. Vlad Pascu era consumator de droguri și dacă autoritățile s-ar fi sesizat, doi copii nu ar fi fost morți, iar alți trei, răniți.

„Pe părțile civile Coniac și Ionescu i-ați văzut în sala de judecată. Al treilea tânăr rănit în accident a avut nevoie de șase zile de îngrijiri medicale. Cristina Ionescu voia să fie stuardeză. Ea va putea însă acum să funcționeze cu mâna la o capacitate de 70%. La o vârstă așa de tânără să ai o astfel de deficiență înseamnă să fii maginalizat. Toti tinerii aceștia și-au văzut prietenul rupt în două și prietena cu capul sfărâmat“, a mai spus Adrian Cuculis.

La rândul său, avocata familiei Olariu a solicitat aplicarea unei pedepse orientate către maximul prevăzut de lege pentru infracțiunile de care este acuzat Vlad Pascu: „Vă rugăm, onorată instanță, să aveți în vedere planșele foto de la producerea accidentului, nu pot vorbi despre durerea acestei familii. Trăiesc durerea de fiecare dată când vin la 2 Mai.

Vă rugăm să țineți cont că, în cauză, culpa este exclusivă a inculpatului. Copiii circulau pe un trotuar amenajat. Pe stânga ar fi circulat pe stradă. în dreptul unității militare trotuarul se întrerupe brusc, iar ei ar fi avut două posibilități: să traverseze sau să circule pe strada, ori să continue să meargă. Au continuat să meargă în șir indian. Nu poți să spui că, în cauză, este o culpă pasivă, ei nu aveau pe unde să circule“, a susținut reprezentanta familiei Olariu.

„Aveți în vedere, onorată instanță, că familia Olariu nu mai are viață. Valentin Olariu se trezește și merge la cimitir, după muncă se duce la cimitir, mama lui Sebi vorbește cu el încă, sora lui Sebi nu poate sta singură în casă. Nu mai poate circula singură. Suferința nu poate fi exprimată în cuvinte“, a adăugat avocat Daniela Ganea.

De partea cealată, toți cei patru avocați ai lui Vlad Pascu au susținut pledoariile de final. 

Avocatul Adrian Beandeac a arătat că „în cursul procesului, s-au depus de către avocații victimelor cereri pentru schimbarea de încadrare juridică. Atât Parchetul, cât și reprezentanții părții civile au apreciat ce pedeapsă trebuie să pronunțați, onorată instanță. Vă revine sarcina de a vă pronunța obiectiv, raportat la fapte, dar și la conduita pe care a avut-o inculpatul Vlad Pascu. Am făcut eforturi prin intermediul unui mediator și am încercat să ajungem la o înțelegere în privința daunelor morale. Clientul meu, cu ajutorul familiei, a încercat să vină în sprijinul acestor victime, dar medierea a eșuat“.

„În cursul urmăririi penale, s-au achitat toate cheltuielile cu spitalizarea, dar și cele de judecată. Dumneavoastră, onorată instanță, veți stabili pedeapsa pe latura penală. Vă rog să luați în calcul probele de la dosar. Aș dori, de asemenea, să precizez ca a existat deschidere din partea familiei. Clientul meu nu are resurse să achite aceste despăgubiri care se pretind în cauză, sumele solicitate sunt imposibil să fie achitate“, a mai spus apărătorul.

Părinții tinerilor uciși, supărați pe afirmațiile avocatului Alin Trandafirescu

Avocatul Alin Trandafiresc a stârnit, din nou, rumoare în sala de judecată, atunci când a citat opinia expertului potrivit căreia tinerii nu ar fi circulat legal, în ciuda faptului că Daniela Ganea a arătat, anterior, că le-ar fi fost imposibil să meargă pe drum așa cum scrie la lege.

Avocatul Andrei Aurel Jean a opinat că adevăratul vinovat ar fi dealerii de droguri.

La finalul pledoariei avocatului, Valentin Olariu, i-a reproșat avocatului că a mințit atunci când a afirmat că Sebi ar fi fost beat, raportul medical efectuat în cauză dovedind faptul că băiatul a avut alcoolemie zero.

Vlad Pascu, pledoarie de final: „Am fost olimpic la matematică. Ce s-a arătat în mass media a fost peste puterea mea de înțelegere”

Vlad Pascu a declarat că, în celulă, a așternut pe hârtie, pe 12 pagini, o pledoarie proprie, fără ajutorul avocaților, în care și-a spus adevăratele gânduri despre ceea ce s-a întâmplat la 2 Mai, dar și ulterior accidentului.

„Azi a fost o ședință tensionată. Eu voi da socoteală de ce am făcut. În niciun fel ce aș spune nu va schimba faptele. Ca o idee spontană, am scris în camera de detenție circumstanțele care ar individualiza cauza și altfel față de ce s-a spus în media. Nu s-a spus, de exemplu, că am fost olimpic la matematică.

Nu am scris nimic din partea apărătorilor mei. Am scris singur. De multe ori am încercat să îmi creez apărarea. Am fost acuzat că nu am avut o conduită corespunzătoare în fața instanței. Nu am spus niciodată că dau vina pe un medic, de multe ori nu am fost de acord cu colegii avocați. Ce s-a întamplat cu mass media a fost mult peste înțelegerea mea. De aceea nici nu ma uit la TV. Nu mai pot da timpul înapoi, nu mai pot să nu mă duc la Vama Veche. Vă rog să mă scuzați dacă am părut arogant în fața dumneavoastră“, a mai spus Vlad Pascu.

„A fost scos din context când am spus că nu Vlad Pascu e de vină, ci părinții lui. S-a interpretat după cum a fost mai bine pentru Pascu. Am fost batjocoriți pe TikTok cu această ocazie“, a spus Cătălin Dragomir, tatăl Robertei, extrem de emoționat și indignat.

Tatăl lui Sebi a mai spus că „domnul Trandafirescu (nr., avocatul) a spus că Sebi era îmbibat alcool, iar Vlad Pascu avea limite minime la valorile de droguri. Vlad Pascu ar fi crezut că a lovit o vacă sau o pasăre în accident. Nu voi uita niciodată. Râdeți, dar dacă era copilul dumneavoastră nu mai râdeați. S-a spus că Sebi era alcoolist … Vlad Pascu trebuie să își ia pedeapsa“.

Judecătorul Carmen Claudia Berevoescu a stabilit ca dată a pronunțării verdictului final 31 ianuarie.

La Judecătoria Mangalia a avut loc, astăzi, un nou termen în Dosarul 2 Mai. Tot astăzi avocații lui Vlad Pascu au solicitat schimbărea arestului preventiv al clientului lor cu o măsură mai blândă, cea a arestului la domiciliu.

Iată minuta judecătorilor:

Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Pascu Matei – Vlad, fără antecedente penale, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe şi părăsirea locului accidentului.

Menține măsura arestării preventive față de inculpatul Vlad Pascu, pe o durată de 60 de zile, de la data de 20.12.2024 până la data de 17.02.2025 inclusiv.

Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpat prin apărător privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.

Măsura dispusă de instanţă cu privire la inculpatul Pascu Matei – Vlad va fi comunicată administraţiei locului de deţinere.

Cu drept la contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei care au lipsit.

În cursul acestei zile, la Judecătoria Mangalia a avut loc un nou termen în dosarul lui Vlad Pascu, șoferul drogat care a ucis, anul trecut, doi tineri, pe Roberta și pe Sebastian și i-a rănit pe Cristina și Alexandru.

În cadrul acestui termen, avocații lui Pascu, au solicitat avizarea raportului medico-legal de către Comisia de avizare și control din cadrul Institutului Național de Medicină Legală. Cu alte cuvinte, aceștia au dorit ca expertiza medicilor – cei ai victimelor, dar și cea a medicului legist de la INML, să fie supervizate de decizia acestei comisii.

„Opinez că această avizare este necesară, pentru că de acest raport depinde covârșitor schimbarea încadrării juridice a faptei“, a spus avocatul lui Vlad Pascu, Mihai Bendeac.

Avocatul Adrian Cuculis, reprezentantul familiei Robertei Dragomir, s-a împotrivit acestei expertise, concluzionând că: „De regulă, acest tip de avizare se face atunci când apar contradicții între experiții judiciari.

Cu titlul de exemplu, cazul avocatului Felecanu, de la Iași, care și-a aruncat iubita de la etaj, este în directă legătură cu acest tip de avizare. Noi avem aici un singur tip de expertiză: dacă este o vătămare permanentă sau nu. Nu avem de ce să trimitem la comisie această expertiză care a fost completată la cererea tuturor părților“, a spus Adrian Cuculis.

„Mai mult, cred că singura chestiune de suspiciune este că expertul parte aruncă bănuiala asupra medicilor de la Mangalia, bazată pe faptul că medicul nu a consemnat în fișa medicală verificările amănunțite. El trebuia însă doar să rezolve urgența. Este o pierdere inutilă de vreme, ne opunem vehement. Nu au ce să ne mai spună experții“.

Judecătorul Carmen Claudia Berevoescu: “Nu consider necesară avizarea de către comisia medicală”

Judecătorul de caz, Carmen Claudia Berevoescu, a fost de părere că nu este necesară această expertiză:

„Nu consider necesară avizarea de către comisia medicală“, a spus aceasta, în aplauzele lui Valentin Olariu și ale Monicăi Ionescu, mama Cristinei, copila ce a rămas cu sechele permanente la mâna stângă.

Avocatul Adrian Bendeac, apărătorul lui Vlad Pascu, a spus că „ceea ce a subliniat expertul parte este că în 2023 nu s-a tasat nervul, dar ulterior, din cauza traseului sinuos al acestui dosar care trebuia să dureze trei-patru termene, de fapt, am ajuns în 2024. Între timp, este posbil ca nervul să se fi tasat. Decizia dumneavoastră ar putea duce la schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care este judecat clientul meu. La momentul la care victima a fost evaluată la Mangalia, tasarea nu a fost constatată de medic. Această tasare nu a fost constatată nici de medicul legist. Deci, nici medicul de urgență, nici medicul legist nu au constatat această tasare. Oare nu e posibil să fi avut loc ulterior? Noi solicităm respingerea cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina clientului meu“.

Vlad Pascu a dorit, apoi, să se consulte cu avocații săi, ședința fiind suspendată.

La întoarcerea în sala de judecată, judecătorul a declarat că se va pronunța pe schimbarea încadrării juridice luni, 23 decembrie și a stabilit ca următorul termen de judecată să fie 17 ianuarie.

La ieșirea din sala de judecată, mama Cristinei Ionescu, Monica Ionescu, a declarat: „Faptul că doamna judecător a recunoscut, în urma cercetării înscrisurilor medicale, că situația Cristinei este încă gravă și faptul că va mai dura mult timp până ce ea își va reveni, măcar în proporție de 70%-80%, lucrul acesta este îmbucurător pentru noi. Sperăm să se schimbe încadrarea juridică și, într-un final să mergem la Curtea de Apel și pentru toți acești copii, și cei care au murit și cei care au fost răniți, să se facă dreptate“.

Potrivit avocatului Adrian Cuculis, schimbarea încadrării juridice în cazul lui Pascu, i-ar putea aduce acestuia o pedeapsă majorata cu până la 4 ani.

Pe aceeași temă:

(VIDEO) Dosarul lui Vlad Pascu pare fără sfârșit. Părinții tinerilor morți sunt la capătul puterilor. Avocatul Adrian Cuculis: „Pare o cercetare disciplinară a medicului din Mangalia”

Dosarul lui Vlad Pascu a suferit o nouă amânare. De data aceasta, la cererea avocatului Adrian Cuculis, care a spus că nu a primit la timp expertiza medicilor legiști în cazul tinerilor răniți de șoferul drogat.

O nouă înfățișare va avea loc pe 20 decembrie, în ciuda faptului că avocații familiei Olariu, ai lui Vlad Pascu și ai asiguratorului s-au opus.

Judecătorul camern Claudia Berevoescu a decis ca Vlad Pascu să apară de două ori pe 20 de decembrie în fața sa: o dată pentru verificarea măsurilor preventive (caz în care va fi analizata cererea sa de a fi trimis în arest la domiciliu) și a doua oraă în dosarul de ucidere din culpă.

În cazul în care una dintre părți nu se va prezenta, a spus judecătorul din Mangalia, avocații vor primi un maximum de amendă: 5.000 de lei.

La ieșirea din sala de judecată, tatăl lui Sebastian a declarat: „Fiecare zi care trece este din ce în ce mai grea pentru noi. Mai ales că astăzi este Moș Nicolae, eram o familie, aseară am plâns toti. Era ziua în care ne deschideam cadourile”…

Tatăl lui Sebi, tânărul ucis anul trecut la 2 Mai de șoferul drogat Vlad Pascu a făcut declarații în fața Judecătoriei Mangalia.

Valentin Olariu nu crede ca procesul se va încheia astăzi, afirmând ca are informații potrivit cărora avocații lui Pascu vor solicita o nouă expertiză.

Judecătorii din Mangalia au respins cererea lui Vlad Pascu de a fi trimis în arest la domiciliu.

Șoferul care a ucis doi tineri, în 2 Mai, a cerut să fie trimis în arest la domiciliu, însă instanța i-a respins cererea. Mai mult, Judecătoria Mangalia i-a prelungit arestul preventiv cu încă 60 de zile, până la începutul anului viitor.

Iată decizia magistraților:

Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Pascu Matei – Vlad, fără antecedente penale, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe şi părăsirea locului accidentului. Cu drept la contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei care au lipsit.

Pe aceeași temă:

(VIDEO) Adrian Cuculis: „Vlad Pascu vrea sa dea vina pe medicul rezident de la Mangalia pentru infirmitatea uneia dintre victime!”

Miruna și Claudiu Pascu, dar și Vlad, șoferul drogat care a luat două vieți anul trecut la 2 Mai, au scăpat, deocamdată, de dosarul în care sunt acuzați de trafic de droguri.

Magistrații Tribunalului București au decis, astăzi, 1 noiembrie, să retrimită dosarul procurorilor Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Secţia de Combatere a Traficului de Droguri.

În septembrie 2024, un judecător de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti a decis anularea rechizitoriului prin care procurorii DIICOT i-au trimis în judecată pe părinţii lui Vlad Pascu, tânărul care, aflat la volan sub influența drogurilor, a ucis doi studenți în localitatea 2 Mai.

În octombrie 2023, Vlad Pascu a fost trimis în judecată de DIICOT pentru consum şi trafic de droguri, mama sa, Miruna Pascu, pentru infracţiuni contra înfăptuirii justiţiei, iar Claudiu Pascu, tatăl tânărului, pentru nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor.

După aproape un an de dezbateri în cameră preliminară, un magistrat de la Tribunalul Bucureşti a anulat partea din rechizitoriu care se referă la părinţii lui Vlad Pascu, fiind excluse de la dosar probe care îi incriminau de Miruna şi Claudiu Pascu.

Miruna Pascu a fost trimisă în judecată de procurorii DIICOT, în octombrie 2023, pentru infracțiuni contra înfăptuirii justitiei, fiind acuzată că a încercat să șantajeze martori din dosarul în care este cercetat fiul său.

„Din cercetări a rezultat faptul că, în mod conștient și deliberat, inculpata a exercitat presiuni de natură să constrângă moral o persoană, pentru a o determina să nu dea declarații de martor sau să facă declarații mincinoase, într-o cauză instrumentată de către DIICOT – Serviciul Teritorial Constanța privind infracțiunile de deținere, fără drept, de droguri de risc, în vederea consumului propriu”, spunea DIICOT.

Mihai Pascu a fost trimis în judecată pentru nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, după ce la percheziţiile făcute la locuinţa sa a fost găsită muniţie deţinută ilegal. În 14 septembrie 2023, când a fost audiat de procurori, el a plecat de la sediul DIICOT nervos, s-a urcat pe un scuter și a plecat în viteză, intrând în grupul de jurnaliști care îl așteptau pentru a-i lua declarații. Ulterior, Poliția Capitalei a anunțat că Mihai Pascu este cercetat și pentru vătămare corporală din culpă şi părăsirea locului accidentului.

Iată decizia de azi a judecătorilor:

Restituie la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Secţia de Combatere a Traficului de Droguri, cauza privind pe inculpaţii:

– Pascu Miruna, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de influenţarea declaraţiilor, prevăzută de art. 272 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 07.09.2023) şi ameninţare, prevăzută de art. 206 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 31.08.2023), cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal;

– Pascu Claudiu Mihail, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prevăzută de art. 342 alin. (1) din Codul penal;

– Pascu Matei-Vlad, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de deţinere de droguri de risc şi mare risc în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 243/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (două acte materiale din datele de 13/14.04.2023), trafic de droguri de mare risc şi punerea la dispoziţie a locuinţei pentru consumul ilicit de droguri, prevăzute de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, art. 5 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 13 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 143/2000 (fapte din noaptea de 13/14.04/2023, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal.

Avocatul Adrian Cuculis a făcut, la Mangalia, o serie de declarații referitoare pe marginea apărării lui Vlad Pascu. Avocații acestuia ar vrea să inducă ideea că, de fapt, tinerii ar fi rămas infirmi din cauza unui medic de la Mangalia.

„Amânarea procesului era previzibilă. Suntem șocați că, după ce am așteptat 2-3 luni, INML dă un răspuns șocant, mai ales în ceea ce privește raportul în cazul tinerei rănite grav: leziunile traumatice au determinat infirmitatea.

Lucrurile devin și mai șocante în ceea ce privește obiecțiunile lui Vlad Pascu: se spune că infirmitatea Cristinei Ionescu ar fi fost provocată de medicul rezident de la Spitalul Mangalia, atunci imediat după accident. Este o ipoteză absolut halucinantă. Problematic este și raportul de expertiză medico-legaă, care arată că a intervenit o infirmitate. Nu putem spune că este o simplă infirmitate, ci una extrem de gravă”, a spus Adrian Cuculis.

Procesul lui Vlad Pascu a fost amânat, din nou, pentru 15 noiembrie, la orele 10.00.

Inspecția Judiciară s-a pronunțat, astăzi, cu privire la judecătoarea Ancuța Popoviciu, magistratul care s-a ocupat de Dosarul 2 Mai, în care Vlad Pascu este acuzat de uciderea a doi tineri.

În luna mai 2024, chiar în timpul procesului, magistratul și-a cerut trasferul la Judecătoria Constanța, decizia fiind luată de Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).

Inspecţia Judiciară a iniţiase o acţiune disciplinară faţă de judecătoarea care a început dosarul accidentului de la 2 Mai.

Judecatoarea a fost recuzată din dosar, iar procesul a fost reluat cu magistratul Claudia Carmen Berevoescu.

Ioana Ancuţa Popoviciu, care a fost desemnată să soluţioneze dosarul în care este judecat Vlad Pascu, autorul accidentului de la 2 Mai din vara anului trecut în urma căruia doi tineri au murit, a fost acuzată de comportament nepotrivit de familiile victimelor şi de avocaţii acestora.

Iată decizia judecătorilor CSM de astăzi:

Admite acțiunile disciplinare conexate formulate de Inspectia Judiciară împotriva pârâtei Popoviciu Ioana Ancuța – judecător în cadrul Judecătoriei Constanța.

În baza art.273 alin.(1) lit.e) din Legea nr.303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, aplică pârâtei Popoviciu Ioana Ancuța – judecător în cadrul Judecătoriei Constanța sancțiunea disciplinară constând în „suspendarea din funcție pentru o perioadă de trei luni” pentru săvârșirea abaterilor disciplinare prevăzute de art.271 lit.g) teza I și art.271 lit. s) teza a II-a din același act normativ.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

O nouă amânare în cazul șoferului drogat Vlad Pascu, cel care a luat două vieți anul trecut la 2 Mai și a rănit trei tineri. De data aceasta amânarea a venit pe fondul lipsei de la dosar a expertizei INML solicitate de judecătorul Claudia Carmen Berevoescu.

Asta, în ciuda faptului că tinerii răniți au depus, potrivit spuselor av. Adrian Cuculis absolut toate documentele solicitate de Mina Minovici: „INML trebuie să își facă treaba. Cei doi tineri răniți au adus fiecare documente de la trei specialiști: chirurgie plastică, neurologie și ortopedie. Din punctul nostru de vedere nu mai trebuie adus nimic. O să depun la dosar ștampila INML ca să se vadă că ei au depus toate documentele solicitate”

Părinții tinerilor uciși au venit astăzi la Mangalia deși stiau că se va cere o amânare.

Au venit pentru a da ochii cu avocatul ucigașului Vlad Pascu, Alin Trandafirescu, care a spus, la începutul lunii septembrie, că victimele ucise în accident consumaseră alcool, „cantități destul de mari, în sensul de 0,7 spre 1 la mie (alcoolemie – n.r.)”.

Avocații lui Vlad Pascu vor să arunce o parte din vină asupra tinerilor omorâți

Avocatul Adrian Cuculis, care îi reprezintă în proces pe părinţii Robertei Dragomir şi pe cei trei tineri răniţi în accident, a remis presei un comunicat, pe 4 septembrie, pentru a lămuri situaţia.

„Din actele medicale ale celor 2 decedaţi, Dragomir Roberta cât şi Olariu Sebastian, reies alte date ştiinţifice decât cele prezentate în cadrul afirmaţiilor publice făcute de către avocatul apărării”, se precizează în comunicat.

Astfel, „cu privire la numita Roberta Dragomir, necropsia relevă faptul că aceasta avea o alcoolemie în sânge de 0.78g la mie, ceea ce din punct de vedere al codului rutier, reprezintă pragul de contravenţie, şi nu de infracţiune. Ca atare, legiuitorul a stabilit că o persoană cu o îmbibație alcoolică de sub 0.80g la mie este cel mult pasibilă de amendă contravențională. În ceea ce îl priveşte pe Olariu Sebastian, acesta NU avea alcool în sânge DELOC. Mai mult decât atât, chiar şi în ipoteza în care valorile alcoolemiei celor doi ar fi fost de peste 0.80 g la mie sau în orice altă concentraţie, acest lucru este irelevant în contextul în care victimele au fost accesate de pe partea NON CAROSABILĂ, respectiv de pe terasamentul drumului unde se considera a fi zona PIETONALĂ”.

Părinții tinerilor uciși și-au apărat astăzi, la Mangalia, copiii acuzați de către avocații șoferului dogat Vlad Pascu:

Valentin Olariu, tatăl lui Sebi: „Știam că se va amâna, am venit pentru că am vrut să dau ochii cu domnul Trandafirescu, avocatul lui Pascu. Am certificatul de necropsie la mine. Sebastian nu a avut niciun gram de alcool în sânge”.

Mihaela Olariu, mama lui Sebi: „Copiii au fost la o petrecere, oricine bea un pahar la o petrecere. Mergeu corect, nu conduceau o mașină . Ar trebui să ne lase copiii în pace, să își găsească liniștea. M-AM SĂTURAT SĂ VORBESC FRUMOS DESPRE UN DROGAT. NU TREBUIE SĂ NE TÂRASCĂ COPIII PRIN NOROI, NEVINOVAȚI”.

Cătălin Dragomir, tatăl Robertei: „Era de așteptat să se amâne azi procesul. Vreau să se termine cât mai repede, cedez nervos”.

Procesul a fost amânat pentru 18 octombrie, la orele 10.00.

Vlad Pascu a contestat la Tribunalul Constanța decizia judecătorului Claudia Carmen Berevoescu de la Judecătoria Mangalia, din 9 septembrie. Magistratul de la Mangalia a decis ca Vlad Pascu să fie cercetat, în continuare, în stare de arest și nu în arest la domiciliu, așa cum solicită avocații șoferului ucigaș.

Tribunalul Constanța se va pronunța, azi, la contestația măsurilor preventive decise de judecătorul din Mangalia.

UPDATE:

Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul inculpat PASCU MATEI VLAD împotriva încheierii din data de 09.09.2024, pronunţată în dosarul penal nr. 4989/254/2023/a18 al Judecătoriei Mangalia.

Obligă pe contestatorul inculpat la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă

Pe aceeași temă:

ULTIMA ORĂ: Șoferul drogat Vlad Pascu rămâne după gratii. Judecătoria Mangalia i-a respins cererea de a fi cercetat în arest la domiciliu

Șoferul drogat care a ucis doi tineri anul trecut în stațiunea 2 Mai rămâne în pușcărie. Judecătorul Claudia Carmen Berevoescu de la Judecătoria Mangalia i-a respins cererea de a fi cercetat, în continuare, în arest la domiciliu.

Iată decizia magistratului de la Mangalia:

Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Pascu Matei – Vlad, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe şi părăsirea locului accidentului.

Menține măsura arestării preventive față de inculpatul Pascu Matei – Vlad, cu datele de mai sus, pe o durată de 60 de zile, de la data de 09.09.2024 până la data de 07.11.2024 inclusiv.

Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpat prin apărător privind înlocuirea arestării preventive cu arestul la domiciliu.

Pe aceeași temă:

Vlad Pascu a cerut, din nou, să fie arestat la domiciliu. Judecătorii din Mangalia analizează azi solicitarea acestuia

Vlad Pascu a înaintat, la finalul lunii august, o nouă cerere către magistratul Claudia Carmen Berevoescu, de a îi fi înlocuită măsura arestului preventyiv cu măsura arestului la domiciliu. Solicitarea lui va fi analizată, azi, la Judecătoria Mangalia.

În cursul zilei de astăizi, 9 septembrie 2024 se va decide dacă șoferul care a ucis doi tineri la 2 Mai, în august 2023, va putea pleca acasă, la București, în arest la domiciliu.

Pe 14 august 2024 Vlad Pascu a cerut, personal, într-o pledoarie de câteva minute, judecătoarei Claudia Carmen Berevoescu, să fie lăsat să plece în arest la domiciliu, putând astfel să fie consultat medical:

„Știu că va urma o hotărâre definitivă în care voi fi condamnat cu executare. Tot ce îmi doresc din această experiență negativă este să ies o persoană mai bună, să reușesc să îmi plătesc datoriile față de societate prin sentința pe care mi-o veți da.

Sunt pe deplin coștient de acținile mele trecute care au dus la această tragedie, ceea ce m-au făcut să îmi reevaluez ideile, concepțiile, față de cum ar trebui să mă comport în societate.

Este vorba de numai câteva luni de zile, înainte să mă întorc, definitiv, în penitenciar. Oricum va fi o pedeapsă privativă de libertate pentru câțiva ani de zile.

În penitenciar mă chinui de 6 luni de zile pentru a avea parte de îngrijiri medicale, pe cheltuiala mea, am avut audiența la comandant, programări la clinici private.

Mi s-au întors cererile înapoi, am recomandare de la spitalul penitenciar de la fiecare doctor în parte, de la stomatolog până la cardiolog.

Inclusiv de la medicul psihiatru am certificat. De la șocul suferit în urma accidentului am atacuri de panică. Înțeleg tot ce s-a întâmplat și m-am pierdut psihic în niște gânduri.

În arest la domiciliu aș putea consulta un medic și m-aș putea interesa să văd ce pot face mai departe în ceea ce privește educația. Nu pot face absolut nimic în ceea ce privește educația, până când nu voi fi condamnat.

Vreau să îmi pot lua familia în brațe, pentru că am avut întâlnirile numai la geam cu ei. Vreau să mai pot fi alături de ei o lună, două, înainte să fiu încarcerat definitiv.

S-a spus că m-aș putea sustrage de la arest în cazul în care voi fi arestat la domiciliu sau că m-aș putea apuca din nou de consumul de droguri. Având în vedere toată presiunea mediatică, valul de informații din jurul meu, în care se spune că de la 13 ani mă droghez. Sunt lucruri care s-au exagerat în ultimul hal. Am avut o problemă cu consumul de droguri, s-a exagerat enorm în presă, nu are legătură cu situația mea reală.

Cer instanței să mă testeze cineva, săptămânal sau de ori câte ori este nevoie, ca o condiție a arestului la domiciliu”.

Pe aceeași temă:

Vlad Pascu rămâne după gratii. Judecătorii din Mangalia i-au RESPINS cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu

A trecut un an de la accidentul teribil de la 2 Mai, care a curmat viețile a doi tineri și a dus la rănirea gravă a altor doi. Un accident care schimbat, pentru totdeauna, cursul vieții a șase familii. Două dintre ele nu își vor reveni niciodată.

Pe 19 august 2023, șase tineri erau spulberați de mașina de epocă a lui Vlad Pascu. Doi dintre ei au fost uciși, pe loc: Sebastian Andrei Olariu și Roberta Marina Dragomir.

Firul tragediei de la 2 Mai…

Întors cu tatăl său din Olanda, acolo unde locuia, Vlad Pascu a avut primul contact cu polițiștii constănțeni pe 18 august, la ora 21:40, când a fost oprit în trafic, în municipiul Constanța, de către şeful serviciului rutier Constanţa. Mașina pe care o conducea nu avea semnul de începător și nici asigrarea RCA valabilă.

Noaptea de 18/19 august, Vlad Pascu, potrivit propriilor declarații, a mers la Vama Veche, unde fusese invitat la o petrecere.

Un apel la 112, înregistrat la ora 00:40, semnala felul periculos în care o mașină era condusă pe Drumul Național 39. Apelantul indica pentru acest motiv consumul de alcool, posibil și de droguri.

Apelul a fost preluat de un operator 112, un agent şef de poliţie şi dispecerul Poliţiei Mangalia, agent şef adjunct de politie.

La ora 02:35, Vlad Pascu a fost depistat în trafic, de către un agent de poliție. Acesta din urmă se deplasa cu autospeciala în care se mai afla un plutonier adjunct. Autorismul lui Vlad Pascu a fost depistat în Vama Veche.

„La acest moment procedural, agentul de poliţie a încălcat prevederi legale, că nu a ridicat plăcuţele de înmatriculare, nu a pornit imediat dispozitivul portabil de înregistrare, acesta fiind pornit în momentul în care s-a efectuat testul de alcoolemie”, spunea ministrul Cătălin Predoiu, ulterior.

Deși a fost prins cu droguri în mașină, Pascu a fost testat pentru… alcool, pentru că, spuneau polițiștii, singurul aparat antidrog se afla la Mangalia, iar ofițerul care se preicepea să îl folosească era în concediu. Pascu nu a fost dus la o unitate medicală în vederea recoltării de mostre biologice, așa cum era firesc și nici măcar nu a fost reținut la sediul Biroului de Poliţie Vama Veche-2 Mai.

În jurul orei 04:30, Vlad Pascu a fost lăsat să plece.

La 112, la 5.21, a fost anunțat accidentul mortal, în care au murit Sebastian și Roberta.

La 05:25 sesizarea a fost trimisă celor aflați în serviciu, la fața locului a mers o echipă de la serviciul rutier, l-a testat pe șofer, rezultat pozitiv la cocaină, amfetamină și metamfetamină.

În accidentul de la 2 Mai au fost uciși, pe loc, Sebastian Olariu, de 21 de ani, Roberta Dragomir, de 20 de ani, ambii studenți la Geografie, în București.

Au fost răniți grav și vor rămâne cu infirmitate fizică, pentru totodeauna, Cristina I. și Alexandru C.

Toți cei patru supraviețuitori ai accidentului vor rămâne cu traume psihice pentru toată viața.

Familiile lui Sebi și Robertei NU își vor mai reveni, niciodată…

Constantin Glugă, fostul șef al IPJ Constanța este pensionar și consul în Pakistan

• Polițiștii implicați în anchetă au fost trecuți pe posturi imediat inferioare. Niciunul nu a răspuns penal. Constantin Glugă, șeful IPJ Constanța la acea vreme, s-a pensionat și acum este consul în Pakistan.
• Judecătoarea Ancuța Popoviciu a fost transferată la Judecătoria Constanța.
• Procurorul care s-a ocupat de caz, Daniela Octavia Toader a fost transferată la DIICOT.
• Ministrul Cătălin Predoiu este șeful MAI și la această oră.

(VIDEO/FOTO) Pe o ploaie torențială, protestul „Suntem cu doi mai puțini” a pornit din Vama Veche și s-a terminat la locul accidentului din 2 Mai

Băiatul drogat care a accidentat mortal doi tineri la 2 Mai a fost arestat. Nu va contesta decizia

(FOTO/VIDEO) Doi tineri au MURIT într-un accident rutier, produs la ieșire din 2 Mai. Șoferul vinovat avea 3 tipuri de droguri în sânge!

Cu puțin timp în urmă judecătorul Carmen Claudia Berevoescu a respins cererea lui Vlad Pascu de a-și petrece perioada următoare acasă, în arest la domiciliu. Decizia nu este definitivă.

Iată soluția magistratului:

Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Matei Vlad Pascu, cetăţenia română, studii 12 clase, necăsătorit, fără loc de muncă, fără antecedente penale, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe şi părăsirea locului accidentului.

Obligă inculpatul Pascu Matei Vlad la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei. Cu drept la contestaţie pentru inculpat și pentru procuror, în termen de 48 de ore de la comunicarea prezentei. 

Pe aceeași temă:

Vlad Pascu, față în față cu judecătorul: „De la șocul suferit am atacuri de panică, vreau să fiu consultat de specialiști”

Vlad Pascu, șoferul care, drogat, a ucis pe 19 august 2023 doi tineri în accidentul de la 2 Mai, a cerut, prin avocați dar și personal, să fie lăsat în arest la domiciliu. Pe de o parte să își trateze afecțiunile de care spune că suferă, pe de altă parte pentru „a-și strânge familia în brațe” înainte de o condamnare definitivă.

Ulterior pledoariilor celor doi avocați care l-au reprezentat astăzi, în sala de judecată de la Mangalia, Vlad Pascu și-a susținut, personal, cererea de a fi trimis în arest la domiciliu:

„Știu că va urma o hotărâre definitivă în care voi fi condamnat cu executare. Tot ce îmi doresc din această experiență negativă este să ies o persoană mai bună, să reușesc să îmi plătesc datoriile față de societate prin sentința pe care mi-o veți da.

Sunt pe deplin coștient de acținile mele trecute care au dus la această tragedie, ceea ce m-au făcut să îmi reevaluez ideile, concepțiile, față de cum ar trebui să mă comport în societate.

Este vorba de numai câteva luni de zile, înainte să mă întorc, definitiv, în penitenciar. Oricum va fi o pedeapsă privativă de libertate pentru câțiva ani de zile.

În penitenciar mă chinui de 6 luni de zile pentru a avea parte de îngrijiri medicale, pe cheltuiala mea, am avut audiența la comandant, programări la clinici private.

Mi s-au întors cererile înapoi, am recomandare de la spitalul penitenciar de la fiecare doctor în parte, de la stomatolog până la cardiolog.

Inclusiv de la medicul psihiatru am certificat. De la șocul suferit în urma accidentului am atacuri de panică. Înțeleg tot ce s-a întâmplat și m-am pierdut psihic în niște gânduri.

În arest la domiciliu aș putea consulta un medic și m-aș putea interesa să văd ce pot face mai departe în ceea ce privește educația. Nu pot face absolut nimic în ceea ce privește educația, până când nu voi fi condamnat.

Vreau să îmi pot lua familia în brațe, pentru că am avut întâlnirile numai la geam cu ei. Vreau să mai pot fi alături de ei o lună, două, înainte să fiu încarcerat definitiv.

S-a spus că m-aș putea sustrage de la arest în cazul în care voi fi arestat la domiciliu sau că m-aș putea apuca din nou de consumul de droguri. Având în vedere toată presiunea mediatică, valul de informații din jurul meu, în care se spune că de la 13 ani mă droghez. Sunt lucruri care s-au exagerat în ultimul hal. Am avut o problemă cu consumul de droguri, s-a exagerat enorm în presă, nu are legătură cu situația mea reală.

Cer instanței să mă testeze cineva, săptămânal sau de ori câte ori este nevoie, ca o condiție a arestului la domiciliu”.

Judecătorul Carmen Claudia Berevoescu a amânat, astăzi, dosarul lui Pascu, pentru 20 septembrie 2024. Potrivit avocatului victimelor, la acest termen va fi gata expertiza medicilor legiști în ceea ce îi privește pe Vlad Alexandru C. și  Cristina-Ileana I.

Cei doi tineri au fost grav rănți în urma accidentului de la 2 Mai.

Pe aceeași temă:

Vlad Pascu este așteptat, mâine, la Judecătoria Mangalia. Tinerii răniți în accidentul de la 2 Mai au solicitat o nouă expertiză medicală