Vlad Pascu a ajuns la Curtea de Apel Constanța, acolo unde reîncepe judecarea dosarului 2 Mai.

Vlad Pascu a fost condamnat, la Judecătoria Mangalia, la 10 ani de închisoare, pentru uciderea lui Sebastian Olariu și a Robertei Dragomir, pentru fugă de la locul accidentului, conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe și vătămare corporală din culpă.

Procesul dosarului 2 Mai este reluat după ce Vlad Pascu, dar și părinții victimelor, procurorii și asiguratorul au înaintat apel la decizia instanței din Mangalia.

Procesul va începe astăzi, 9 aprilie 2025, de la orele 11.45, la Curtea de Apel Constanța.

Iată decizia instanței de la Mangalia:

• Condamnă pe inculpatul Pascu Matei – Vlad, fără antecedente penale, aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Poarta Albă, la pedeapsa de 7 (șapte) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă a victimelor Olariu Andrei – Sebastian și Dragomir Roberta -Marina.
• Condamnă pe inculpatul Pascu Matei – Vlad, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 2 (doi) ani și 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă comisă în dauna părților vătămate Ionescu Cristina – Ileana, Coniac Vlad – Alexandru, Bârzan Darius – Dumitru.
• Condamnă pe inculpatul Pascu Matei – Vlad, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 3 (trei) ani și 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe.
• Condamnă pe inculpatul Pascu Matei – Vlad, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului.

Aplică inculpatului Pascu Matei – Vlad, cu datele de mai sus, pedeapsa cea mai grea, de 7 (șapte) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 3 (trei) ani închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse aplicate pentru infracţiunile concurente, și dispune ca inculpatul Pascu Matei – Vlad să execute în final o pedeapsă rezultantă de 10 (zece) ani închisoare.

Dispune executarea în regim de detenţie a pedepsei principale rezultante de 10 (zece) ani închisoare aplicată inculpatului Pascu Matei – Vlad prin prezenta sentinţă.

Deduce din pedeapsa principală rezultantă 10 (zece) ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă, durata reţinerii (dispusă prin Ordonanța nr. 715858/19.08.2023 emisă de IPJ Constanța – Serviciul rutier – Biroul Accidente Rutiere) şi a arestării preventive, cu începere de la data de 19.08.2023 (data reținerii), la zi.

Admite în parte cererile părților civile de acordare a daunelor morale și dispune astfel:

• Obligă partea responsabilă civilmente Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România (BAAR), la plata următoarelor despăgubiri civile:
• Către partea civilă Olariu Mihaela, in calitate de mamă a victimei Olariu Andrei – Sebastian, daune morale în cuantum de 250.000 euro;
• Către partea civilă Olariu Valentin, in calitate de tata al a victimei Olariu Andrei – Sebastian, daune morale în cuantum de 250.000 euro;
• Către partea civilă Olariu Maria – Selena, in calitate de sora a victimei Olariu Andrei – Sebastian, daune morale în cuantum de 80.000 euro;
• Către partea civilă Olariu Maria, in calitate de bunica a victimei Olariu Andrei – Sebastian, daune morale în cuantum de 30.000 euro;
• Către partea civilă Olariu Marin, in calitate de bunic al victimei Olariu Andrei – Sebastian, daune morale în cuantum de 30 000 euro;
• Către partea civilă Tănase Andreea, in calitate de matusa a victimei Olariu Andrei – Sebastian, daune morale în cuantum de 30 000 euro;
• Către partea civilă Dinu Gabriela, in calitate de matusa a victimei Olariu Andrei – Sebastian, daune morale în cuantum de 30 000 euro.
• Către partea civilă Dragomir Cătălin-Ştefan, în calitate de tată al decedatei Dragomir Roberta-Maria, daune morale în cuantum de 250 000 euro;
• Către partea civilă Dragomir Livia, în calitate de mamă a decedatei Dragomir Roberta-Maria, daune morale în cuantum de 250 000 euro;
• Către partea civilă Dragomir Eva-Teodora, în calitate de soră a decedatei Dragomir Roberta-Maria, daune morale în cuantum de 80.000 euro;
• Către partea civilă Voinea Ruxanda, în calitate de bunică a decedatei Dragomir Roberta-Maria, daune morale în cuantum de 30.000 euro;
• Către partea civilă Voinea Marin, în calitate de bunic al decedatei Dragomir Roberta-Maria, daune morale în cuantum de 30.000 euro;
• Către partea civilă Coniac Vlad-Alexandru, în calitate de persoană vătămată, daune morale în cuantum de 100.000 euro;
• Către partea civilă Bârzan Darius-Dumitru, în calitate de persoană vătămată, daune morale în cuantum de 50.000 euro;
• Către partea civilă Ionescu Cristina-Ileana, în calitate de persoană vătămată, daune morale în cuantum de 250.000 euro.

Respinge ca rămase fără obiect cererile de acordare a daunelor materiale efectuate de părțile civile Dragomir Cătălin-Ştefan, Dragomir Livia, Voinea Marin, Voinea Ruxanda, Ionescu Cristina-Ileana, Coniac Vlad-Alexandru, Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti, Spitalul Municipal Mangalia, Olariu Mihaela și Olariu Valentin. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenție formulată de FRAVA în interesul părților civile și respinge și cererea acestui intervenient de acordare a cheltuielilor judiciare.

Obligă, în baza art. 276 Cod de procedura penală rap. la art. 11 alin. 2 lit. e din Legea nr. 132/2017, partea responsabilă civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România la plata cheltuielilor judiciare astfel: către partea civilă Olariu Mihaela a sumei de 3000 lei, către partea civilă Olariu Valentin a sumei de 3000 lei, către partea civilă Olariu Maria Selena a sumei de 3000 lei, către partea civilă Olariu Maria a sumei de 2250 lei, către partea civilă Tănase Andreea a sumei de 2250 lei, către partea civilă Dinu Gabriela a sumei de 2250 lei, constând în onorariu de avocat (filele 62-70 vol. I dosar instanță).

Obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 5000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cauză – faza judecății. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, conform dispoziţiilor art. 410 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi, 31.01.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 405 alin.1 Cod procedură penală.

Pe aceeași temă:

Vlad Pascu, condamnat la 10 ani de închisoare. Are de plătit despăgubiri URIAȘE de aproape 2 milioane de euro. Decizia nu este definitivă

Curtea de Apel Constanța s-a pronunțat, în urmă cu puțin timp, ce probe vor fi administrate în dosarul privind infracțiunea de abuz în serviciu al primarului Cristian Radu.

Pe 26 martie, orele 11.00, va fi următorul termen al procesului.

Iată ce au decis magistrații Curții de Apel:

Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru inculpaţii Boiţă Petrina şi Vlădescu Daniel.

Încuviinţează proba cu declaraţia martorului Pomenea Cristian (va fi citat la adresele indicate în vol.3 de urmărire penală, fila 18 şi fila 21).

Încuviinţează proba cu declaraţiile următorilor martori propuşi prin rechizitoriu: Moroianu Nicolae, Bociog Ştefan Dragoş, Tănase Leonard Florin, Foleanu Paul Florin, Duzinschi Dana-Albena, Cucu Cristina Elena, Mardale Constanţa Corina, Călin Manuela Daniela, Ciocănel (Cabuz) Andreea, Zainea Raluca, Bădulescu Mioara, Budurescu Ileana Emi, Tifu Maria Elena.

În temeiul art.100 alin.4 lit.a,b Cod procedură penală respinge solicitările privind audierea martorilor Ivan Georgiana, Paraschiv Rodica, Buruiană Eugenia, Mitiţescu Ştefania, Drăgan Dan Elena, Gheorghe Ana-Maria, Abălaru Theodora Ioana, Rotaru Mihaela, Sărăcin Bogdan.

Respinge solicitarea referitoare la vizionarea în şedinţă publică a înregistării audio-video a şedinţei Consiliului Local Mangalia din data de 26.09.2014. Pentru termenul din data de 26.03.2025, ora 11.00, dispune citarea martorilor Pomenea Cristian, Moroianu Nicolae, Bociog Ştefan Dragoş şi Tănase Leonard Florin, sub sancţiunea amendării în caz de neprezentare.

Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 05.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Document: Încheiere de şedinţă    05.03.2025

Pe aceeași temă:

(VIDEO) Nou termen de judecată pentru Cristian Radu. Primarul Mangaliei a ieșit tăcut din sala de judecată

Primarul Cristian Radu a ajuns, în urmă cu puțin timp, la Curtea de Apel Constanța.

Acesta a sosit însoțit de un alt inculpat în dosarul privind infracțiuni de abuz în serviciu, Didi Călin.

Dosarul penal privind infracțiunea de abuz în serviciu are 87 de volume.

UPDATE

În sala de judecată, avocatul lui Romulus Dumitrana a solicitat readministrarea probelor. Acesta a fost angajat recent, după ce clientul său a renunțat la serviciile fostului apărător.

Didi Călin a solicitat la rândul lui o amânare, pentru a-și angaja apărător, întrucât, la rândul său, a renunțat la apărătorul pe care îl avea.

FOTO: Ziarul Amprenta

Pe aceeași temă:

Primarul Mangaliei, așteptat la Curtea de Apel în dosarul PENAL în care este acuzat de abuz în serviciu

Astăzi, la Curtea de Apel Constanța ar fi trebuit să se prezinte în fața judecătorilor lotul de inculpați din „dosarul avocaților”, în care, potrivit DNA Constanța, Municipiul Mangalia ar fi fost păgubit cu 2,7 milioane de euro.

Potrivit surselor noastre, la primul termen de judecată inculpații Cristian Radu, Didi Călin și Daniel Vlădescu nu s-ar fi prezentat.

Judecătorul de caz a stabilit un nou termen, pe 28 februarie, de la orele 12.00, punând în vedere inculpaților să se prezinte în sală, în caz contrar urmând să fie aduși cu mandat.

Ce spune DNA Constanța despre Dosarul Avocaților din Primăria Mangalia:

Pe 20 iunie 2023, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Constanța au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:

CRISTIAN RADU, la data faptelor și în prezent primar al municipiului Mangalia, județul Constanța, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,
și
BOIŢĂ PETRINA, la data faptelor secretar al municipiului Mangalia, județul Constanța,
DUMITRANA ROMULUS, la data faptelor administrator public al municipiului Mangalia, județul Constanța și persoană delegată cu atribuţii de Primar,
CĂLIN DIDI GEORGE, la data faptelor director în cadrul Direcţiei juridice şi de administraţie publică locală şi ulterior director în cadrul Direcţiei de achiziţii publice şi programe de dezvoltare din cadrul primăriei municipiului Mangalia, județul Constanța,
VLĂDESCU DANIEL, la data faptelor șef al Serviciului Juridic din cadrul primăriei municipiului Mangalia, județul Constanța,
FOTIN DIANA-IONELA, la data faptelor Director al Direcţiei de Management Fiscal şi Control din cadrul primăriei municipiului Mangalia, județul Constanța,
NEGRU MARIA, la data faptelor funcționar în cadrul Compartimentului Control Financiar Preventiv Propriu al Primăriei Municipiului Mangalia,
Avocat în cadrul Baroului București,
toți pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut, în esență, următoarea stare de fapt:

În perioada octombrie 2014 – decembrie 2017, inculpatul Radu Cristian, în calitatea menționată mai sus, cu încălcarea dispozițiilor legale, ar fi încheiat cu o societate de avocatură, reprezentată de inculpatul avocat în cadrul Baroului București, trimis în judecată în prezenta cauză, un număr de 95 de contracte având ca obiect asistenţa juridică şi reprezentarea primăriei municipiului Mangalia în dosarele aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti şi altor organe judiciare sau jurisdicționale. Este de precizat faptul că o parte dintre acestea ar fi fost încheiate în condițiile în care, la nivelul primăriei Municipiului Mangalia, existau deja contracte de asistenţă juridică încheiate cu o altă societate de avocatură, în care ar fi fost prevăzute onorarii și de peste 200 de ori mai mici față de cele stabilite în noile contracte.
În contextul menționat mai sus, primarul Radu Cristian ar fi beneficiat de ajutorul celorlalți șase inculpați, funcționari publici, care ar fi întocmit și semnat diverse acte (referate de necesitate, caiete de sarcini, etc.), ce ar fi stat la baza organizării unor proceduri formale de achiziție a serviciilor judiciare menționate mai sus.
Ca urmare a demersurilor menționate mai sus, primăria municipiului Mangalia a fost prejudiciată cu suma totală de 13.675.922 lei.

În cauză au fost dispuse măsuri asigurătorii.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curţii de Apel Constanţa cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Menționăm că prezentul comunicat a fost întocmit în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019.

Mâine, 19 februarie 2025, la Curtea de Apel Constanța începe judecata în dosarul PENAL al lui Cristian Radu, în care primarul Mangaliei este acuzat de abuz în serviciu.

Primarul Mangaliei este acuzat de procurorii DNA Constanța de abuz în serviciu, alături de mai mulți foști și actuali funcționari publici și de Andrei Costin Grimberg, avocat.

Ce spune DNA Constanța despre Dosarul Avocaților din Primăria Mangalia:

Pe 20 iunie 2023, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Constanța au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:

CRISTIAN RADU, la data faptelor și în prezent primar al municipiului Mangalia, județul Constanța, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,
și
BOIŢĂ PETRINA, la data faptelor secretar al municipiului Mangalia, județul Constanța,
DUMITRANA ROMULUS, la data faptelor administrator public al municipiului Mangalia, județul Constanța și persoană delegată cu atribuţii de Primar,
CĂLIN DIDI GEORGE, la data faptelor director în cadrul Direcţiei juridice şi de administraţie publică locală şi ulterior director în cadrul Direcţiei de achiziţii publice şi programe de dezvoltare din cadrul primăriei municipiului Mangalia, județul Constanța,
VLĂDESCU DANIEL, la data faptelor șef al Serviciului Juridic din cadrul primăriei municipiului Mangalia, județul Constanța,
FOTIN DIANA-IONELA, la data faptelor Director al Direcţiei de Management Fiscal şi Control din cadrul primăriei municipiului Mangalia, județul Constanța,
NEGRU MARIA, la data faptelor funcționar în cadrul Compartimentului Control Financiar Preventiv Propriu al Primăriei Municipiului Mangalia,
Avocat în cadrul Baroului București,
toți pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut, în esență, următoarea stare de fapt:

În perioada octombrie 2014 – decembrie 2017, inculpatul Radu Cristian, în calitatea menționată mai sus, cu încălcarea dispozițiilor legale, ar fi încheiat cu o societate de avocatură, reprezentată de inculpatul avocat în cadrul Baroului București, trimis în judecată în prezenta cauză, un număr de 95 de contracte având ca obiect asistenţa juridică şi reprezentarea primăriei municipiului Mangalia în dosarele aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti şi altor organe judiciare sau jurisdicționale. Este de precizat faptul că o parte dintre acestea ar fi fost încheiate în condițiile în care, la nivelul primăriei Municipiului Mangalia, existau deja contracte de asistenţă juridică încheiate cu o altă societate de avocatură, în care ar fi fost prevăzute onorarii și de peste 200 de ori mai mici față de cele stabilite în noile contracte.
În contextul menționat mai sus, primarul Radu Cristian ar fi beneficiat de ajutorul celorlalți șase inculpați, funcționari publici, care ar fi întocmit și semnat diverse acte (referate de necesitate, caiete de sarcini, etc.), ce ar fi stat la baza organizării unor proceduri formale de achiziție a serviciilor judiciare menționate mai sus.
Ca urmare a demersurilor menționate mai sus, primăria municipiului Mangalia a fost prejudiciată cu suma totală de 13.675.922 lei.

În cauză au fost dispuse măsuri asigurătorii.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curţii de Apel Constanţa cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Menționăm că prezentul comunicat a fost întocmit în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019.

Consilierii locali din Mangalia, deciși să îl pună la plată pe Cristian Radu și pe ceilalți inculpați din dosarul de corupție, cu un prejudiciu de 2,7 milioane de euro

Polițiștii Serviciului de Investigare a Criminalității Economico-Financiare, sub supravegherea și cu participarea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, au efectuat ieri, 13 ianuarie, două percheziții domiciliare, într-un dosar penal având ca obiect comiterea infracțiunilor de uz de fals, fals informatic, acces ilegal la un sistem informatic și fals privind identitatea.

Cele două percheziții au avut loc în municipiile Constanța și Galați, la domiciliile a doi bărbați, cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor de uz de fals, fals informatic, acces ilegal la un sistem informatic și fals privind identitatea.

Din cercetări a reieșit că cei doi bărbați, de 40, respectiv 41 de ani, ar fi  întocmit și semnat în fals înscrisuri, atât în numele unei societăți comerciale, cât și în numele persoanei vătămate, fapte prin care ar fi modificat atât acționariatul, administratorii societății comerciale, precum și activitatea principală, denumirea, sediul social și punctul de lucru ale societății.

Polițiștii au ridicat, în vederea continuării cercetărilor, înscrisuri probatorii, 10 telefoane mobile, 3 laptopuri, 184.000 de lei, 25.000 de euro, 1.705 dolari și 200 de lire sterline.

Activitățile au beneficiat de suportul de specialitate al luptătorilor din cadrul Serviciului pentru Acțiuni Speciale Constanța.

La acțiune au participat polițiști din cadrul Inspectoratul de Poliție Județean Galați.

Cercetările continuă în vederea stabilirii întregii activităţi infracţionale.

La Curtea de Apel Constanţa a avut loc, astăzi, 15 mai, un nou termen de judecată în Dosarul Penal nr. 352/36/2023/a1, aflat de la debutul procesului, adică din august 2023, încă în etapa camerei preliminare.

În dosar sunt trimişi în judecată de către DNA Serviciul Teritorial Constanţa, primarul Cristian Radu, fostul administrator public, Romulus Dumitrana, fostul secretar al Consiliului Local Mangalia, Petrina Boiţă, fostul director de la Achiziţii, Didi Călin, fostul director economic al Primăriei Mangalia, Diana Fotin şi Maria Negru, angajată a aceleiaşi instituţii.

Pentru termenul de astăzi, primarul Cristian Radu, care are calitate de inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, cu nu mai puţin de 95 de fapte sau acte materiale, a invocat „excepţia necompetenţei materiale şi funcţionale a organului de urmărire penală”.

Edilul solicită ”constatarea nulităţii absolute a actelor procesuale şi procedurale efectuate de către procurorul de caz, cât şi constatarea nulităţii absolute a tuturor actelor procesuale şi procedurale ce au urmat după mai 2015, excluderea tuturor probelor administrate în cursul urmăririi penale, restituirea cauzei la Parchet”.

Concret, în opinia primarului Cristian Radu, „procurorul de caz nu ar avea vechimea minimă prevăzută de lege pentru a fi numit/delegat în cadrul DNA”. Primarul a mai motivat faptul că „înainte de numirea sa în cadrul DNA la data de 8 octombrie 2015, procurorul de caz nu putea legal să acţioneze în numele DNA, efectuînd urmărirea penală în cauză”.

Mai exact, primarul precizează faptul că procurorul a efectuat acte de urmărire penală înainte să fie numit procuror la DNA în cadrul Serviciului Teritorial Constanţa. Astfel, consideră primarul, că următoarele acte de urmărire penală ar fi fost îndeplinite nelegal, respectiv: Ordonanţa de începere a urmăririi penale din data de 20.05.2015 şi procesul – verbal de constatare a faptelor tot din data de 20.05.2015.

Prin urmare, primarul a solicitat instanţei, la termenul de astăzi, emiterea unei adrese către CSM, Direcţia Resurse Umane, pentru stabilirea vechimii în funcţie a procurorului de caz pe care acesta o avea în momentul numirii/delegării în cadrul DNA; ordinul de delegare şi hotărârea CSM.

De menţionat faptul că primarul a invocat Legea 304/2004, care, potrivit acestuia, impune o vechime minimă de 6 ani.

Instanţa de judecată a dat un termen foarte scurt, stabilit pentru 17 mai 2024, până la care să fie ataşate la dosar adresa şi actele solicitate de către primarul Cristian Radu.